Цифровой журнал «Компьютерра» № 28

Очень интересны направления движения информации. Принято считать, что ценные сведения находят профессиональные журналисты из новостных агентств, газет и журналов. Ну а всякие там обитатели Сети поднимают свою популярность, копируя данные на своих ресурсах. (Именно из этого исходят традиционно печатные СМИ, вводя платный доступ к своим интернет-версиям.) В данном случае всё было с точностью до наоборот. Совершенно бесплатный Wikileaks выложил Дневник Афганской войны 2004-2010.

Более девяноста тысяч страниц секретной информации, посвящённой кампании США, НАТО и примкнувших к ним сподвижников в Афганистане. И вот оттуда-то и почерпнули их журналисты британской газеты Guardian, американской New York Times и немецкого журнала Spiegel. Выяснилось, что замечательная война, которая должна была принести в горы Паропамиза и Гиндукуша толерантность, демократию и благорастворение воздухов, проходит несколько не так, как хотелось. И это вызвало в странах, ведущих кампанию, изрядный скандал.

Ну, политики на Западе вообще нынче нежные и трепетные. В Германии этой зимой дама, возглавляющая фактически государственную (деньги для её нужд собирает налоговое ведомство...) евангелическую церковь искренне возмущалась тем, что военнослужащие бундесвера в Афганистане, оказывается, носят оружие! (Потом эта особа развеселила всю Германию, поддатой проехав на красный свет и попавшись — эх, германцы, то бога своего на нацистские бляхи поместят, то дамочек в сан возводят...).

Британцы, трижды влезавшие в Афганистан во времена империи, казалось бы, должны знать, что такое колониальная война — и те удивляются! Американцы — так вообще верещат, что их национальная безопасность под угрозой. А всего то — некоторое количество мегабайт убежало из штабных компьютеров на анонимный ресурс. Хилая какая-то безопасность получается — раньше противостояли Советскому Союзу, с его танковыми армиями, атомными флотами и тысячами боеголовок... А тут — всего то локальная операция на третьестепенном театре военных действий, хоть и пошедшая через пень-колоду. Но провал её будет очень опасен для одного из главных мифов Запада.

Миф этот восходит к британскому историку Генри-Томасу Боклю (1821-1862). Его «История цивилизации в Англии» пользовалась в позапрошлом веке изрядной известностью. Сын богатого купца, фактически воспитанный матерью, решивший открыть общие законы, управляющие человеческим родом, нашел их во влиянии климата, почвы, пищи и красот природы... Роль того, что в те времена звалось расой, а ныне обзывается культурой и цивилизацией, Бокль отбрасывал. История, согласно ему, двигалась накоплением знаний, которые вызывали благотворные изменения в хозяйственном и государственном укладе (он ведь не знал, что в 1932 году большинство научных работ выйдет на немецком...).

Так вот, и недавний «Конец истории», и нынешняя политкорректность, и надежды на построение демократий в Ираке и Афганистане — это всё от Бокля и его веры в прогресс (хотя Фукуяма вдохновлялся Гегелем, которого сам не читал, а купеческий отпрыск был позитивистом). Но Бокль, хотя и ныне читается с интересом, все же был сугубым книжником, ему не хватает того, что есть у наёмника Фукидида, магистрата Плиния, министра Гиббона. Того, что и люди и порожденные им цивилизации и культуры, как правило, отнюдь не склонны стремиться к прогрессу и добру.

Но вот этот то миф, всеобщего потенциального добра, очень важен для нынешнего мира. Нет, не потому. Что им правят мечтатели-идеалисты. Дело в том, что экономика стоит на массовом производстве, которое требует, что бы в рынок непрерывно вливались новые отряды потребителей. Чем плоха паранджа — да она ж подрывает бизнес парикмахерш, косметичек, стилистов, концернов косметики, медиа-концернов, зарабатывающих на продвижении всего вышеперечисленного.

Ну, а политкорректность вроде бы говорит, что все люди и культуры равны... Отсюда потешные судебные решения в Европе относительно предметов туалета. И отсюда же удивление американских политиков, что общество Афганистана не склонно меняться, переходя на «западный путь развития».

Кстати, действия СССР в Афганистане были типичной «прогрессорской операцией», в развитие Афганистана, кажется, было вложено куда больше, чем истрачено на 40-ю армию. (Свидетельство — двухкратный рост населения Афганистана!) Последняя попытка воплотить идеи Бокля на практике, принести в горы образование и технологии. Но принявшие штандарт Большой игры у Британской империи аналитики США решили разыграть (по примеру Лоуренса Аравийского) исламскую карту. Внешний успех был, скорее всего, обманчив. То, что мы ушли из гор, имело более глубокие причины — это показывает и постсоветская история Средней Азии, особенно недавние события на юге Киргизии.