Цивилистическая наука России: становление, функции, методология

Пятый этап, протяженностью с 1922 (1925) по 1961 (1964) г. ставил перед наукой новую методологическую задачу формирования новых стандартов научной деятельности, а в части научного результата – привычные задачи описания и объяснения гражданского права, а также новую задачу, состоящую в создании теоретического обоснования «правильности» отечественного права, его преимуществ, отличия советского гражданского права от буржуазного, причем в пользу советского права. Кроме того, именно наука должна была заняться пропагандой советского государства и права и соответствующим правовым воспитанием. Пожалуй, именно данный период характеризуется самым большим количеством разноплановых задач, стоящих перед цивилистической наукой. Сам по себе этот период имеет значительную временную протяженность и не вполне однороден. Некоторое оживление научных исследований можно наблюдать в 20-х гг., соответствующих временам нэпа, когда цивилистическая наука осмысливала капиталистические элементы экономики и искала адекватные формы правового воздействия на них, далее тематика исследований меняется, теперь основной проблемой является объяснение участия государства в экономике. Появляется и становится очень популярным такой жанр научных работ, как очерк. Неоспорима ценность опубликованных в 20-х гг. работ М. М. Агаркова[266], В. И. Серебровского[267]. Тематика снова меняется в военные и послевоенные годы, когда требуется осмысление совершенно новых феноменов (влияние войны на исполнение обязательств, решение проблем содержания вдов, признания религиозных браков и фактических брачных отношений и пр.). Вместе с тем, несмотря на некоторую внутреннюю неоднородность, фундаментальные черты цивилистической науки этого периода, выполняемые ею функции позволяют говорить о том, что все произведения этого периода относятся к одному ее этапу.

Цивилистическая наука в этот период приобрела партийный характер. Новой актуальной задачей стало обоснование самостоятельности советского гражданского права, невозможности отыскать в нем дореволюционные или зарубежные корни. Негативно оценивались случаи «некритического перенесения на советскую почву буржуазных юридических конструкций»[268]. Доказательство самостоятельности советского гражданского права осуществлялось за счет описания особенностей советского общественного строя. Так, в предмет цивилистических исследований были включены нетипичные элементы – помимо норм права еще и идеологическая основа социализма, а также политические обстоятельства.

Хронологические рамки этого периода не так однозначны. Одним из признаков данного этапа явилось постепенное осмысление нового гражданского права, его освоение – через описание, объяснение и пропаганду, фактически речь шла о новом построении науки. Однако исследование библиографических справочников привело к выводу, что периодические юридические издания в послереволюционный период начали появляться только после 1922 г. В 1922 г. основан первый журнал – «Еженедельник советской юстиции», в дальнейшем – «Советская юстиция», в том же году начал издаваться журнал «Право и жизнь». Остальные советские юридические журналы стали появляться несколько позже. Исследование публикаций первых лет после кодификации привело к выводу, что самое начало периода явно носило переходный характер, основные функции данного этапа наука не выполняла. Крайне незначительное число публикаций, в том числе и по причине отсутствия специальных юридических изданий, несколько размывает момент начала этого периода. Совершенно точно к началу 30-х гг. все его свойства и тенденции проявляются в полной мере, выработаны все ключевые положения стандарта нормальной науки, но с какого момента следует считать этот период начавшимся, достоверно установить затруднительно. Имеются сложности также и с моментом его окончания, причины этому будут приведены далее.