Цивилизации Америки, Великие географические открытия и колониальное хозяйство, генезис капитализма и становление классической политэкономии, великие

Казалось, промышленный переворот, снизив цены на товары народного потребления, был выгоден беднейшим слоям населения, промышленным рабочим и сельским батракам. Но это лишь одна сторона социальных последствий переворота.

Переворот в текстильной промышленности разорил ткачей – работников рассеянной мануфактуры. Первое время они пытались конкурировать с машинами, удлиняя свой рабочий день и довольствуясь все меньшей оплатой своего труда. Но со временем машины настолько удешевили производство, что дальнейшее сопротивление стало невозможным.

Рабочий рассеянной мануфактуры был еще не вполне рабочим. Он сохранял самостоятельность. Словом «мануфактурист» (manufacturer) называли и рабочего, и хозяина мануфактуры. Четкой границы между рабочим и предпринимателем не было, потому что не было основного капитала, не было затрат предпринимателя на производственное здание и оборудование. Производственные затраты капиталиста сводились к плате за сырье и работу.

Положение рабочего рассеянной мануфактуры отличалось от положения ремесленника только тем, что он работал по заказу не потребителя, а мануфактуриста. Чем-то это было даже удобней: не надо было заботиться о заготовке сырья, о сбыте продукции. А работал он у себя дома, работал тогда, когда ему было удобно.

И жил он не так уж плохо. В 1750-х гг. глостерский ткач зарабатывал 13–18 шиллингов в неделю, т. е. 2–3 шиллинга в день. Потребление мяса в Англии было выше, чем на континенте. «Нередко можно видеть, – писал Дефо, – что ткач… отправляется в базарный день в Галифакс и покупает там для убоя 2-3-х волов» [6, с. 41].

С переходом к фабрике изменился сам характер работы. Ручной труд – это творческий процесс, при котором работник видит результат своего труда, и этот результат тем выше, чем выше его квалификация. Машинное производство уже не требовало мастерства от рабочего: уже не он, а машина непосредственно обрабатывала материал. С работой при машине могли справиться женщины и дети, труд которых капиталисту обходился гораздо дешевле. Поэтому теперь в промышленности стал усиленно применяться женский и детский труд. Поскольку родители сначала не хотели отдавать детей на фабрику, первые контингенты детей поступали из приютов и сиротских домов. Благотворительность стала выгодным делом. Благотворители оптом, по нескольку сотен, сдавали детей на фабрику, естественно, за деньги. Дефо изумлялся, что четырехлетние дети зарабатывали себе на жизнь, как взрослые люди.

Переход к машинам не привел к безработице: промышленность росла быстрее, чем машины выталкивали лишних рабочих с предприятий. Но конкуренция дешевого женского и детского труда, а также то обстоятельство, что работа при машине не требовала прежнего мастерства, вели к снижению заработной платы. В начале XIX в. на свой дневной заработок английский ткач мог купить 2,5 кг хлеба. Очевидно, что на такие деньги нельзя было прокормить семью. Поэтому значительная часть рабочих оказалась на содержании церковных приходов.

В Англии издавна был обычай содержать бедняков за счет приходов. Если человек не мог прокормить своим трудом семью, недостающие деньги он получал от прихода. Поскольку в годы промышленного переворота число бедняков стало катастрофически увеличиваться, был введен специальный налог на бедных. Составлялись таблицы скудного прожиточного минимума, и разница между прожиточным минимумом и заработной платой покрывалась за счет этого налога. Предприниматели получили возможность дополнительно снижать заработную плату, перекладывая на плечи общества расходы по содержанию своих рабочих. Налог на бедных в середине XVIII в. составлял 700 тыс. фунтов стерлингов, к 1800 г. вырос до 4 млн. [7, с. 286].

Чтобы сократить выдачу пособий по бедности, были придуманы «работные дома». Теперь вместо выдачи пособий на руки стали содержать бедняков в работных домах, где условия были намеренно сделаны очень тяжелыми: здесь кормили впроголодь и заставляли выполнять бессмысленную и ненужную работу – бить камни или расплетать канаты. Смысл работных домов заключался не в том, чтобы содержать бедняков, а в том, чтобы загнать их на фабрики. Как было сказано в официальном документе, «каждый работоспособный человек, проживающий в работном доме, должен подвергаться такому режиму в отношении труда и дисциплины, который оттолкнет даже бездельников и порочных людей» [7, с. 332]. Тем, кто отказывался поступать в работный дом, пособия по бедности теперь не давались. Негодованием против работных домов наполнены романы Диккенса. Работные дома заставляли людей поступать на фабрики даже за самую мизерную заработную плату.

Низкая зарплата дополнялась непомерной длиной рабочего дня. Особенно тяжелыми были условия на старых фабриках, работавших на водяной энергии. Здесь рабочий день доходил до 16–18 часов. Поскольку производство зависело от погоды и времени года, фабрикант старался использовать благоприятные условия для безостановочной работы машин.