Читаем Цивилизации Америки, Великие географические открытия и колониальное хозяйство, генезис капитализма и становление классической политэкономии, великие полностью

Затормозился начавшийся промышленный переворот, потому что машины во Францию пока поступали из Англии. Короче говоря, континентальная блокада больше повредила самой Франции, чем Англии. К тому же непрерывные войны истощили хозяйство. Все это подготовило падение Наполеона.

К власти возвращается королевская династия Бурбонов, про которую принято говорить, что они «ничему не научились». Однако это утверждение не вполне справедливо: Бурбоны не пытались восстанавливать феодальные отношения, вернуть феодалам землю. Земля осталась в собственности крестьян, а дворяне получили только частичное денежное возмещение. Компенсация составила около 1 млрд франков.

Кроме того, дворянам были возвращены оставшиеся нераспроданными домениальные земли. Это были в основном лесные угодья. Получив эти земли, дворяне продавали на вырубку лес, а затем продавали землю мелкими участками крестьянам.

Реставрация Бурбонов, которая была проведена силами объединенной коалиции европейских монархий, экономически поставила Францию на колени. Ей было, в сущности, запрещено проводить протекционистскую политику, защищая французский рынок для своей промышленности. В 1814 г. префект полиции докладывал королю, что англичане «очень недовольны намерениями французского правительства затруднить доступ английских мануфактуратов во Францию, чтобы помочь этим французской промышленности. Англичане заявляют, что они вели 20 лет войну не попусту» [13, с. 18]. Таможенно-военная система, созданная при Наполеоне, была уничтожена.

Даже в немногих оставшихся французских колониях теперь господствовали англичане. Парижский трактат 1814 г. разрешал иностранцам ввозить в эти колонии свои товары с уплатой пошлины всего в 2 %.

19.5. Сельское хозяйство в первой половине XIX в.

В период реставрации Франция оставалась аграрной страной. В 1827 г. из 31 млн ее жителей 22 млн было занято в сельском хозяйстве, и из 8,7 млрд франков национального дохода 5 млрд давало сельское хозяйство [2, с. 185].

Зная, что французская буржуазная революция ликвидировала феодальные отношения и самым радикальным образом разрешила аграрный вопрос, мы вправе ожидать успешного развития сельского хозяйства и капитализма в сельском хозяйстве. Однако этого не происходит. И в XIX в. сельское хозяйство Франции развивается медленно и намного отстает от английского. Чем это объяснялось?

Во-первых, избавив крестьян от феодалов, революция не избавила их от ростовщиков. В 1840 г. треть доходов от земледелия ушла на уплату процентов по ипотечному кредиту. Еще треть доходов крестьян уходила на уплату государственных налогов. Для сравнения – феодальная рента крестьян в XVIII в. составляла 10–20 % стоимости урожая. Ростовщические проценты по-прежнему истощали крестьянское хозяйство.

Во-вторых, развитие сельского хозяйства тормозила раздробленность, парцеллярность крестьянских хозяйств. Передавая землю, собственником которой он стал, по наследству, крестьянин делил ее между сыновьями. Участок земли каждого сына оказывался, естественно, меньше, чем имел отец. Происходило парцеллирование земли (от слова «парцелла» – часть), дробление ее на мелкие части

Прямым следствием парцеллярности стал замедленный рост населения. Чтобы не дробить свою землю между сыновьями, французский крестьянин старался не иметь много детей. Население Европы выросло со 188 млн человек в 1800 г. до 308 млн в 1870 г., т. е. на 64 %. За это время население Англии увеличилось с 9,2 до 22,7 млн, т. е. на 146 %, а население Франции – только с 27,3 до 36,2, т. е. на 34 % [4, с. 447–488]. В 1860 г. на квадратный километр во Франции приходилось 67 жителей, а в Англии – 133.

В середине XIX в. свыше 70 % крестьян Франции владели участками меньше 2 га. Таким образом, во Франции преобладающим оставалось натуральное крестьянское хозяйство, соответствующее феодальному способу производства, исключающее агротехнический прогресс.

Правда, в то же время 40 % земли принадлежало крупным собственникам, каждый из которых имел более 40 гектаров. Это были уже капиталисты-фермеры, применявшие машины, удобрения, многопольные севообороты. Такими фермерами стали богатые крестьяне, скупившие земли эмигрантов во время революции. Общие итоги развития сельского хозяйства Франции с 1812 по 1870 г. и отражают этот неоднородный характер землевладения. В целом сельскохозяйственное производство выросло. Если в 1812 г. сельскохозяйственная продукция Франции оценивалась в 3 млрд франков, то в 1870 г. – в 7,5 млрд, т. е. сельскохозяйственное производство выросло в 2,5 раза. Если учитывать, что цены на сельскохозяйственные продукты за это время упали, рост окажется значительно больше.

Сбор пшеницы за это время увеличился вдвое, но по ее урожайности Франция занимала лишь 11-е место в мире. Как уже говорилось, урожайность зерновых и продуктивность животноводства во Франции в середине XIX в. были вдвое ниже, чем в Англии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Экономическая история мира в 5 томах

Похожие книги

Управление общим. Эволюция институций коллективного действия
Управление общим. Эволюция институций коллективного действия

В этой новаторской книге Элинор Остром берется за один из самых сложных и спорных вопросов позитивной политической экономии, а именно — как организовать использование совместных ресурсов так, чтобы избежать и чрезмерного потребления, и административных расходов. Если ресурсы используются многими лицами, то есть четко определенных индивидуальных имущественных прав на них нет, экономисты часто считают их пригодными для эксплуатации только тогда, когда проблему чрезмерного потребления решают или путем приватизации, или применяя внешнее принуждение. Остром же решительно утверждает, что есть и другие решения, и можно создать стабильные институции самоуправления, если решить проблемы обеспечения, доверия и контроля.

Элинор Остром

Экономика / Экономика
Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия
Управляя общим. Эволюция институций коллективного действия

В этой новаторской книге Элинор Остром берется за один из самых сложных и спорных вопросов позитивной политической экономии, а именно — как организовать использование совместных ресурсов так, чтобы избежать и чрезмерного потребления, и административных расходов. Если ресурсы используются многими лицами, то есть четко определенных индивидуальных имущественных прав на них нет, экономисты часто считают их пригодными для эксплуатации только тогда, когда проблему чрезмерного потребления решают или путем приватизации, или применяя внешнее принуждение. Остром же решительно утверждает, что есть и другие решения, и можно создать стабильные институции самоуправления, если решить проблемы обеспечения, доверия и контроля.

Элинор Остром

Экономика / Финансы и бизнес
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»
Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Каким образом складывалась социально-экономическая система советского типа? Какие противоречия ей пришлось преодолевать, с какими препятствиями столкнуться? От ответа на эти вопросы зависит и понимание того, как и благодаря чему были достигнуты наиболее впечатляющие успехи СССР: индустриализация страны, победа над нацистской агрессией, штурм космоса… Равным образом ответ на эти вопросы помогает понять, почему сложившаяся система оказалась обременена глубокими проблемами, нерешенность которых привела советскую систему к кризису и распаду. Какова была природа Великой русской революции, привела ли она к формированию социалистического общества? Какие уроки следует извлечь из гибели советской системы, чтобы новое движение к социализму избежало допущенных ошибок? Эти вопросы также волнуют очень многих людей, и автор по мере сил постарался дать на них аргументированные ответы.

Андрей Иванович Колганов

Экономика