Квит-рента была невысокой: в Виргинии она составляла всего 12 пенни в год за 50 акров, а в Виргинии – 2 шиллинга за 199 акров (40 га).
Но колонисты были в принципе против ренты и прав лордов-собственников. Они хорошо знали, что значит вести хозяйство не на своей земле, они бежали сюда от английских порядков, поэтому сопротивлялись введению таких же порядков здесь. Лорды-собственники к тому же не могли контролировать переданные им огромные территории, да обычно и жили не здесь, а в Англии. А лорд Балтимор, владелец Мерилэнда, например, был католиком, т. е. исповедывал враждебную колонистам религию.
Поэтому большинство поселенцев или не платили ренты, или даже захватывало землю, не регистрируя ее у администрации. Вблизи западных границ колоний они просто выгоняли сборщиков ренты.
Возникло движение левеллеров – «уравнителей», которые считали, что право на землю принадлежит всем и следует ее делить поровну между всеми. Нередко происходили восстания против прав лордов-собственников.
В 1689–1692 гг. колонисты Мерилэнда подняли вооруженное восстание против лорда Балтимора, разогнали местные правительственные вооруженные силы и захватили власть. Правительство было вынуждено перевести колонию в собственность короны. В 1719 г. подняли восстание против лордов-собственников фермеры Южной Каролины. Их вооруженные отряды захватили Чарльстон, столицу колонии. Король был вынужден выполнить требование восставших и принять колонию под свою власть. К середине XVIII в. большинство владений лордов-собственников перешло в собственность государства. Квит-рента сохранилась, но теперь она уже была государственным земельным налогом.
27.2. Хозяйство колоний
Как уже очевидно из сказанного, английские колонии в Америке рождались как аграрные. 90–95 % населения было занято в сельском хозяйстве. Но важную роль для метрополии составляли также лес и пушнина.
Меха выменивались у индейцев за бесценок, причем главную роль в этом обмене играл ром. «За порцию рома стоимостью в полшиллинга можно купить у них мех, какого не получишь в обмен на другой товар даже стоимостью в 15 шиллингов» [7, с. 37] – писал Пенн. Это обеспечивало огромные прибыли купцам, но не занимало основную массу колонистов и не порождало крупных поселений. Полученные богатства уходили в метрополию
Для самих колонистов более важную роль играли рыбный и лесной промыслы. Прибрежные воды Америки были еще не истощены, а Европа нуждалась в рыбе, особенно во время постов. Ловили в основном треску. Добыча делились на три части: самая крупная и жирная рыба, которую труднее солить и вялить, шла в пищу на месте, стандартная рыба средних размеров отправлялась в Европу, а мелкая и попорченная сбывалась на юг в пищу рабам.
Лес для экономики XVIIb. играл такую же роль, как уголь и железо для развитого капиталистического хозяйства. Но в Англии леса были уже в значительной степени вырублены, а оставшиеся находились во владениях лендлордов, которые, конечно, продавали лес для вырубки по крайне высоким ценам. Поэтому в Англии не хватало леса для строительства флота, а здесь были нетронутые лесные массивы. Так как везти лес через океан на парусных судах было дорого и сложно, суда строили в Америке. К тому же в Америке не хватало денег, поэтому английские купцы привозили сюда промышленные товары, а плату за них вывозили натурой: на вырученные деньги строили суда и загружали их местными товарами для Европы. Считается, что треть судов английского флота к концу XVIII в. была построена в Америке. Верфи давали работу и местному населению
Но лес был нужен не только для судостроения. В числе первых промышленных предприятий были лесопилки, а промыслы по производству дегтя и скипидара также давали экспортную продукцию.
Но для судостроения нужны были и металлические припасы: гвозди, скобы, цепи, якоря. Да и для самих колонистов многое приходилось готовить на месте: те же гвозди, сельскохозяйственные орудия, металлическую посуду. Все это вызвало развитие металлургии и металлообработки. Во второй половине XVIII в. колонии
стали вывозить железо в Англию, а к 1775 г. по выплавке металла обогнали Англию.Рано здесь развилась и шерстяная промышленность, потому что для колонистов-англичан это было привычное производство. Способствовало развитию отрасли и то, что привозимые из Англии шерстяные ткани продавались здесь по вздутым ценам. Из-за дороговизны тканей даже одежду колонисты часто готовили из кожи: брюки и жилеты для мужчин, юбки для женщин. Не является ли нынешняя мода на кожаную одежду ностальгическим воспоминанием о тех временах?