Читаем Цивилизация майя полностью

В конструкции зданий стиля Пуук имеются следующие характерные черты (рис. 1.2.2). Для возведения основы стен использовали кладку из необработанных каменных блоков. При этом облицовочные камни не несли нагрузочной функции. Они представляли собой лишь «несъёмную опалубку» для смеси из известкового раствора, известнякового песка и камней различных размеров. На уровне верхнего края дверных косяков находился гладкий слой, состоящий из строительного раствора. На него укладывали притолоку. Выше неё располагался такой же слой. Его можно опознать по небольшому отклонению кзади облицовочных камней с внутренней части стены здания. На него укладывали вдающиеся глубоко в стену большие камни нижнего ряда среднего карниза. Они удерживались на месте вышележащей толщей стены. На уровне их верхнего края с внутренней стороны помещения имеется отклонение стены кнутри на расстояние около 10 см. Его образуют хорошо обработанные каменные блоки. Именно с последних и начинает формироваться свод, который часто (особенно в позднеушмальском стиле) состоит из камней, поперечное сечение которых напоминает башмак. Они также глубоко закрепляются в толще стены. Внутренняя поверхность свода всё больше и больше отклоняется внутри, хотя также встречаются и прямые поверхности. После примерно девяти рядов камней обычно находится ещё один выступ кнутри, на котором лежат покровные камни, имеющие ширину около 50 см. Именно они и замыкают свод. Эти блоки не являются настоящими замковыми камнями и не перераспределяют усилие. Стабильность конструкции достигается исключительно самим весом и глубиной залегания в стене камней, из которых слагается свод. На среднем покровном камне, который находился напротив входа в здание, часто рисовали красной краской изображение бога К’авииля в обрамлении двух столбцов иероглифов. На уровне того ряда камней, который располагался непосредственно под первыми блоками, слагающими свод, а также под последним сужением свода помещали толстые (снизу) и тонкие (сверху) деревянные балки. Они шли поперёк длины свода и пересекали внутреннее помещение возле углов. Иногда имелся и дополнительный ряд балок на середине высоты свода. К настоящему времени от них остались только отверстия в стенах. Участие этих конструкций в поддержании стабильности конструкции кажется сомнительным, но они присутствовали в каждом помещении. Снаружи на уровне свода находится стена, слегка отклоняющаяся кнутри. Именно к этой поверхности крепились декоративные элементы в обрамлении среднего и нижнего карнизов. Поверхность крыши покрывалась хорошо утрамбованным слоем штука. При затвердении он становился водонепроницаемым.

Украшение фасада каменной мозаикой проводилось в два этапа. Наружная стена свода оставалась необработанной. Она представляла собой почти вертикальную конструкцию из камней и строительного раствора, которая затем будет сердцевиной верхнего яруса стен. Позже на выстоящих из неё камнях среднего карниза конструировался непосредственно фасад. Обычно этот украшенный слой не имел зубчатого сцепления с лежащей под ним стеной свода. Поэтому по прошествии сотен лет детали декора полностью или частично опадали. После этого сама стена свода оставалась незащищённой от выветривания, что впоследствии приводило к разрушению здания.

С точки зрения прочности и долговечности такая конструкция имела как положительные, так и отрицательные черты. В области углов и между верхним и нижним ярусами стен отсутствовали зубчатые сцепления. Чаще всего сглаженные поверхности под и над рядами камней среднего карниза были теми слабыми местами, по которым проходило обрушение. С другой стороны, сами стены и половинки свода были очень стабильными и часто падали едиными блоком внутрь помещения здания. В таком состоянии они иногда сохранялись и до настоящего времени. Своды ранних зданий в стиле Пуук иногда падали единым целым, и поэтому в обломках здания они лежали вместе с декором, элементы которого сохраняли первоначальное расположение. Причиной различий в механизме разрушения является разное качество известкового раствора.


Рис. 1.2.2. Конструкция зданий в стиле Пуук


Внутренние и внешние поверхности стен были покрыты слоем штука, который служил основой для нанесения красок. На раннем этапе развития стиля Пуук внутренние стены красили в тёмно-красный цвет. Обычно того же оттенка были и внешние поверхности. Часто сооружения украшались горизонтальными бордюрами иероглифов чёрного цвета. Покрытые штуком полы окрашивались в жёлтый цвет. Слои штука были разной толщины. Они сглаживали неровности каменных стен. Иногда из штука делали рельефные украшения, такие как зубцы над дверными проёмами или на сводах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука