Цивилизационные мифы Европы

Если раньше в истории побеждал более сильный и многочисленный народ, то сегодня благодаря праву на национальную самоидентификацию и борьбу государств за свои национальные интересы (читай экономические интересы элиты), все чаще победа доставалась маленькой, но «гордой» нации.

В чем суть этой победы? Это не победа монголов над китайцами, когда власть над Китаем перешла в руки монгол. Это не победа Македонского над персами, когда была разрушена персидская империя. Это не победа римлян над галлами, когда была завоевана обширная территория. И это не победа русских над Наполеоном или Гитлером, в результате которых диктаторы потеряли власть и надежду.

Победа маленькой нации над большим государством, которые так часто случались в 20 веке, это не военная победа, а победа политико-экономическая. В результате победы антигитлеровской коалиции над фашисткой Германией маленькая Польша получила солидные территории, принадлежавшие Германии. Маленькая нация типа Вьетнама победила США, вынудив убраться с ее территории, благодаря тому, что ей помогал Советский Союз и Китай. Израиль победил арабов благодаря не только собственному героизму, но главным образом в результате поддержки США. Так и все маленькие нации «побеждают» большие только при одном условии – другие большие нации поддерживают эти маленькие, преследую свои, в первую очередь геополитические интересы.

Маленькие нации напоминают средний бизнес, который успешно конкурирует с большими корпорациями благодаря своей мобильности в условиях изменчивого политического и экономического рынка. Поддерживая сильного геополитического игрока, они «отламывают» от ослабевшего гиганта маленький, но жирный кусочек. Сильные геополитические игроки, используя влияние на маленькие нации, создают иллюзию мирового общественного мнения и демократического решения проблем.

Нация оформляется тогда, когда кто-то из элиты убеждает народ, что он особенный, не похожий ни на кого другого, лучший. Национальный лидер всегда, если вы заметили, убеждает народ, что, самоопределившись, то есть, отделившись от большого государства, нация будет иметь не только «особую стать», но рыночные преимущества.

Борьба за свободу и национальную самоидентификацию на самом деле - борьба элит, которые, используя народ как средство, замыкают на себе финансовые потоки региона. Проще говоря, элита, победившая в борьбе за независимость, приватизирует власть и богатства страны.

Почему фраза «Россия для русских» «Франция – для французов», «Германия для немцев» «Англия – для англичан» оскорбляет национальное достоинство чеченцев и украинцев, арабов и турок, а фраза «Израиль для евреев» или «Саудовская Аравия для мусульман» не оскорбляет русских, французов и немцев? Почему в России, и это хорошо известно, чеченец, украинец, француз и еврей могут сделать карьеру в бизнесе, власти и на гражданском поприще, а в Израиле и Саудовской Аравии, французу, русскому и немцу сделать карьеру практически невозможно, если ты не еврей и не мусульманин? И к этому шокирующему положению вещей весь мир относится спокойно. И даже с пониманием.

Кто, кого и чем оскорбляет национальное достоинство тех людей, которые обижаются на такое положение дел? В чем оскорбление национального достоинства еврея, который не сможет сделать карьеру в Палестине? Пусть он делает ее в Израиле или в США.

Почему евреи, которые не смогли достичь успеха, оправдывают свои неудачи антисемизмом, то есть тем, что они евреи? Мне мешали сделать карьеру, потому что я – еврей.

Почему, и это еще более парадоксально, те евреи, которые сделали карьеру и добились успеха, связывают свой успех с тем, что они родились евреями? Очевидно, что евреи талантливы по рождению. Удивительно, но многие евреи в эту глупость верят!

Почему русские, которым невозможно делать карьеру в Израиле или в Катаре, трудно добиться успеха в Англии или в Германии, никогда не называют эти многочисленные факты антируссизмом. Хотя уже как минимум пятьсот лет Запад занимается антируссизмом с удивительным упорством и постоянством. Самое парадоксальное заключается в том, что Запад не скрывает (и никогда не скрывал) своей антирусской политики.

Мир изменился. “Весь прошлый опыт человечества, а также опыт сегодняшнего дня показывают, что территория - это ресурс, необходимый для обеспечения долговременных генетических интересов”.

Таким образом, национальная и культурная самоидентификация есть средство для достижения целей, которые ставят перед собой национальные элиты. Народ – это тоже средство, особенно в демократической среде, как машина, станок, как говорящее орудия или, как бездушно обозвал его Карл Маркс, – производительные силы.

Вот такая окрошка получается, если покопаться чуть глубже и дольше, чем это позволяет толерантность европейских представлений о национальной самобытности.