Цвет сверхдержавы - красный 3 Восхождение. часть 1(СИ)

— Совершенно верно, это четвёртый случай, о котором я хотел упомянуть. Другое дело, что в этом случае стрельба велась по неподвижной цели, по сути — в полигонных условиях, поэтому этот случай не показателен, — ответил Соколовский.

— Также необходимо отметить, что роль воздушных боёв и завоевания превосходства в воздухе с появлением реактивной авиации нисколько не снизилась, скорее, даже возросла, — подчеркнул маршал. — Египетским ВВС удалось в ходе упорных воздушных боёв не допустить полного господства союзников в воздухе, а во время высадки в Порт-Саиде ВВС Египта сумели перехватить инициативу, и в основном за счёт этого союзникам было нанесено столь чувствительное поражение.

— Эти обстоятельства приводят нас к следующим выводам:

1. Необходимо обеспечить выживание своей авиации в самом начале конфликта, чтобы не дать противнику уничтожить её первым же ударом по аэродромам. То есть, нужна достаточно совершенная система ПВО и возможность быстрого рассредоточения по запасным аэродромам, заблаговременное строительство защищённых укрытий, плюс обман противника при помощи макетов и ложных целей.

2. При завоевании превосходства в воздухе определяющим фактором становится совершенство авиатехники и боевая подготовка пилотов. В ходе Суэцкого конфликта мы столкнулись с очень хорошо подготовленными английскими и французскими лётчиками, среди них было немало ветеранов второй мировой войны. Тогда как египетские пилоты боевого опыта не имели.

— Но как же тогда они сумели одержать такую блистательную победу? — спросил Неру.

— Я вам потом шепну на ухо, — лицо Ким Ир Сена выглядело бесстрастной маской, но в уголках рта таилась еле заметная улыбка.

— Кажется, догадываюсь, — Неру слегка усмехнулся. — Хорошо, я всё понимаю.

Соколовский тоже слегка улыбнулся и продолжил:

— Отсюда вопрос, насколько реально для стран, не входящих в число великих держав, сопротивляться агрессии одной или нескольких из них? Ясно, что в одиночку ни одна страна сколько-нибудь долго сопротивляться такой агрессии не сможет. Шансы на успех могут появиться только в одном случае — если на стороне жертвы агрессии явно или тайно выступит другая, не менее могучая держава. По существу есть только одна такая держава, способная оказать помощь в борьбе против агрессии США и других стран НАТО. Это — Советский Союз.

Лидеры ВЭС встретили фразу маршала аплодисментами.

— В противоборстве сверхдержав главная роль на сегодняшний момент отводится ядерному оружию и его средствам доставки — стратегической авиации, и баллистическим ракетам. Эта ситуация сохранится ещё долго.

— Со всей очевидностью можно сказать, что ни одна страна, не относящаяся к числу великих держав, на сегодняшний момент (1958 г) ядерным оружием и средствами его доставки не обладает. Можно также сказать, что обладание этими средствами, по существу только и делает ту или иную страну великой державой. Все остальные критерии в плане геополитики второстепенны, — подчеркнул маршал.

Сидящие в зале глав государств переглянулись.

— Теперь рассмотрим Соединённые Штаты, Англию и Францию с несколько необычной точки зрения, а именно — как цель для средств поражения. Наиболее трудной целью, несомненно, являются Соединённые Штаты, в виду своей изолированности за океаном. Военные действия они ведут, опираясь на авианесущие соединения военно-морского флота и широкую сеть военных баз по всему миру. Англия и Франция действуют так же, хотя и в меньшем масштабе.

— Однако изолированное положение Соединённых Штатов одновременно является как фактором силы, так и фактором слабости. Если Европа совсем недавно перенесла тяжелейшую войну и ещё далеко не оправилась от её последствий, то Соединённые Штаты не воевали на своей территории с 1863 года, — развил свою мысль Василий Данилович. — Во Второй мировой войне американцы потеряли всего лишь около 400 тысяч человек убитыми, около 650 тысяч ранеными, и не более 3000 человек мирного населения. (https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_во_Второй_мировой_войне) Потери английской и французской армий ещё меньше. По потерям мирного населения — французы потеряли около 412 тысяч, англичане — порядка 92 тысяч.

— Отсюда вывод: единственный надёжный способ удержать США, Великобританию и Францию от агрессивных действий — это угроза нанесения ответного удара, вызывающего неприемлемый уровень потерь. Собственно, на этом и основана концепция ядерного сдерживания. Но что делать странам, не имеющим ядерного оружия и средств доставки?

— Ответ скрыт в самой природе западной, прежде всего — англосаксонской цивилизации. Англосаксы на полном серьёзе считают себя выше всех остальных наций, полагая, что им всё позволено, и все остальные народы существуют для того, чтобы их обслуживать. Это всё та же человеконенавистническая теория «расы господ». Но, чтобы избежать очевидно напрашивающихся параллелей с германским нацизмом, они, начиная с буржуазного теоретика Мальтуса, провозглашают теорию «ограниченности ресурсов планеты», противопоставляя население развитых западных стран населению всего остального мира.