Цвет сверхдержавы - красный. Трилогия (СИ)

   – Вторая составляющая успешной обороны – противокорабельные управляемые ракеты, – продолжал Соколовский. – Американцы и их союзники в случае агрессии опираются на мощь своей палубной авиации. Поражение авианосца ракетой неминуемо выведет его из строя на несколько месяцев, приведёт к потере большей части базирующихся на борту самолётов, и к большим человеческим жертвам среди экипажа. Несколько ракет могут его потопить. Отсюда вытекает необходимость иметь в своём арсенале самолёты-ракетоносцы, подводные лодки, корабли и наземные системы, вооружённые такими ракетами.

   – Третья составляющая успешной обороны – средства нанесения ответного удара по базам на территории сопредельных стран, с которых американцы и их союзники обычно наносят удары по жертве агрессии. Во время войны в Корее американские бомбардировщики базировались на аэродромах Японии. В Суэцком конфликте союзники организовали воздушное наступление с баз на Кипре и Мальте. Когда эти базы и самолёты на них были уничтожены, союзники были вынуждены отказаться от продолжения военной операции.

   – Если на Мальте удар наносили бомбардировщики, то база на Кипре была уничтожена в ходе смелой операции сил специального назначения, – сказал маршал. – Отсюда следует, что для защиты от агрессии США и НАТО необходимы несколько видов современного высокоточного оружия, которого раньше не существовало, а также наличие сил специального назначения для проведения ответных операций против баз США на территории сопредельных стран. Либо высокоточные баллистические или крылатые ракеты с кассетными боевыми частями, способные поразить эти базы с достаточной точностью. Поскольку таких точных ракет пока не создано, придётся опираться на силы специального назначения.

   Соколовский вновь прервался на несколько секунд.

   – Другой вопрос, на котором надо остановиться – это боевая устойчивость. Англосаксы, особенно американцы, предпочитают бесконтактный метод ведения войны. Сначала бомбят до полного подавления всякого сопротивления, и лишь когда оно подавлено – высаживают войска. Если противник напорется на наше жёсткое и упорное сопротивление, велика вероятность, что он отступит.

   – Военные действия в Корее, да и против японских оккупантов во Второй мировой войне показывают обратное, – заметил Чжоу Эньлай. – Американцы показали себя достойным противником, в том числе и на поле боя.

   – Ерунда, – возразил Ким Ир Сен. – У японцев даже танков приличных не было. В наступлении 1950 года мы опрокинули американцев и гнали их до самого Пусана. Если бы не их авиация, и не высадка Макартура в Инчхоне, мы сбросили бы их в море. И даже после десанта, мы вместе с вашими добровольцами вышвырнули их за 38-ю параллель.

   «Ишь, вояка нашёлся», – иронически подумал Хрущёв: «Забыл, как вас из Инчхона Макартур одним пинком выкинул». Вслух же он сказал иначе:

   – Василий Данилыч, вы считаете, что для обеспечения равновесия страха одних только баллистических ракет недостаточно?

   – В общем и целом – недостаточно, Никита Сергеич, – ответил Соколовский. – Мне думается, что так вопрос ставить нельзя. Вопрос нужно ставить таким образом: мы должны быть готовы не только напугать агрессора атомными ракетами, но и отразить его нападение, или атаку его сателлитов, вроде Турции, на наших союзников.

   «Союзники» встретили слова маршала возгласами одобрения.

   – Ядерное оружие, обеспеченное средствами его доставки, безусловно удержит США и их сателлитов от агрессии против СССР, – пояснил маршал. – Не отрицая этого, необходимо заметить, что возможны также случаи, когда США, сами не ввязываясь в конфликт, будут натравливать своих сателлитов на кого-либо из наших союзников.

   – Что они и делали весь прошлый год, – заметил президент Сирии Шукри Аль-Куатли.

   – Именно. И в этом случае ядерное оружие нам не поможет, – подтвердил Соколовский.

   – В случае с Египтом именно оно-таки нам и помогло, – возразил Хрущёв. – Как я и рассчитывал.

   – Один раз помогло. Но следует учитывать, что у Франции ядерного оружия пока что нет, а у Англии его немного, – резонно ответил маршал. – Тогда как у США его значительно больше, чем у нас. Но главное даже не в этом. Ядерное оружие лучше всего работает, пока лежит на складе.

   – О! Это верно. Пугало. Я тоже так считаю! – вставил Никита Сергеевич.

   – Именно. Но что если пугать недостаточно, а надо применить силу, дозированно, но на большом удалении? И очень точно, чтобы мирное население не пострадало. Например, уничтожить американскую базу где-нибудь в третьей стране?

   – Фактически, как было на Мальте?

   – Да. Вот тут Авиация Дальнего Действия, да ещё с высокоточным неядерным вооружением даст сто очков вперёд любым ядерным ракетам, – убеждённо ответил Соколовский. – А также самолёты можно в любой момент отозвать. Запущенную баллистическую ракету уже не отзовёшь. Сами понимаете – запуск баллистических ракет необратим, он будет означать неминуемый ответный удар. Стоит ли рисковать уничтожением планеты из-за регионального конфликта, который может быть разрешён обычными средствами?