Цветная масть - элита преступного мира

Очевидно, многое зависит от генетических способностей каждой отдельно взятой личности и от ее желания приобрести преступный опыт, так сказать, личное самообразование. В числе ведущих социальнопсихологических характеристик большинства "воров в законе" выделяются криминальный профессионализм, организаторские способности, общительность (коммуникабельность), знание социально-негативных норм (в основном «воровских» обычаев и традиций) и их неукоснительное соблюдение, способность к самопожертвованию в интересах «воровского» сообщества (такое поведение особенно отмечается в первые годы обретения «воровской» короны).

В повседневном общении «воры», как правило, стремятся выдать себя знатоками житейской психологии, показать стремление к справедливости. Некоторые из них тяготеют к якобы светскому образу жизни. Для легального прикрытия преступной деятельности, придания ей внешнего лоска наиболее элитные «воры» вовлекают в свое окружение отдельных деятелей искусства, культуры, спорта, науки. Для этого при необходимости используются криминальные уловки и социально-психологические приемы. Можно назвать некоторые, например, принятие позитивного образа мученика или страдальца за идею. Здесь также популярны определенные общественные установки: помощь бедным обиженным, убогим и т. п. Не исключается материальная помощь нужным для «воровского» сообщества лицам, их физическая защита.

В этой связи небезынтересно привести выдержку из интервью известного деятеля культуры, вовлеченного в орбиту «воровских» связей. В одном из своих интервью он высказался, что это очень интересные люди, неординарные, которые никогда не обидят женщину, ребенка, старика. Дальше лучше процитировать: "Я в этом убеждался. Вы когда-нибудь поговорите с ними об их морали. Она у них намного чище, чем у некоторых чиновников. Они отнимают у воров и отдают детям. Строят спортшколы на пожертвования. Сами занимаются бизнесом. В целом — серьезные люди. Я не имею ввиду уличный беспредел. Я с серьезными людьми знаком".

Если прокомментировать это высказывание с точки зрения «воровских» законов, а именно — использование собранных с воров и иных категорий преступников денег, то есть «общаковых» средств, на своих детей, строительство спортшкол, вложения в бизнес, другими словами, трату не на «воровское», то вполне ясна двуличность таких лидеров. Они, проповедуя «воровские» законы и традиции, одновременно завоевывают дешевую популярность, используя средства преступных кланов в личных целях.

Статус того или иного "вора в законе" определяется рядом социально-психологических характеристик. Например, имеющие межрегиональный авторитет к значение «законники» обладают сильными личностными качествами и оптимальными способностями к общению. Они в состоянии воздействовать на одного или несколько человек, умеют консолидировать преступный мир, могут масштабно организовывать преступную деятельность и оказывать противодействие правоохранительной системе и другим властным структурам государства, имеют коррумпированные и иные криминальные связи, дающие возможность быть неуязвимыми как перед законом, так и в преступном мире.

В 1995 году органами внутренних дел России задерживалось 106 лидеров криминального мира за организацию и совершение преступлений; 65 из них было арестовано; 41 человек из числа заключенных под стражу — осужден. Остальные, то есть большая половина, с "чистой совестью" отправились гулять на свободу и продолжать свое не менее «чистое» дело. Примерно такое же соотношение наблюдалось и в 1996 году.

Невольно возникает вопрос, раз "воры в законе" — лидеры преступной среды, то они должны быть изобличены в преступной деятельности и осуждены. Однако в жизни все далеко не так. Большинство «воров» сами непосредственно преступлений не совершают. Они, как правило, либо организаторы, либо идейные вдохновители. За первое привлечь к уголовной ответственности в современных условиях довольно проблематично, а второе преступлением не является.

В новом Уголовном кодексе России правовые нормы предусмотрены только за организаторскую преступную деятельность. Да и они не конкретны, расплывчаты, что не позволит на практике реализовывать их эффективно. Организованная преступность — это соучастие. Почему признавать такое определение боятся? Сильны старые стереотипы? Да, была в свое время в Уголовном кодексе специальная статья 58 со значком 11 и, видите ли, поэтому ничего подобного делать нельзя. И вот, ожегшись однажды на молоке, наши законодатели и правоприменители сегодня дуют и на воду: как бы не показаться в глазах мировой общественности в неприглядном виде, как бы не наломать дров. Но нельзя же бесконечно совмещать несовместимые категории. Речь идет о серьезнейшей проблеме, о борьбе с организованной преступностью профессионалов.