Тургенев в русской культуре

77. Лотман Л. М. «Село Степанчиково…» Достоевского в контексте литературы второй половины XIX века // Достоевский: Материалы и исследования. Л., 1987. Т. 7. С. 152–165.

78. Лотман Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. Л.: Наука, 1974. 350 с.

79. Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ столетия // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. С. 325–344.

80. Маковицкий Д. У Л. Н. Толстого // Нева. 2008. № 8. С. 208–222.

81. Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975. 152 с.

82. Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. 208 с.

83. Мережковский Д. С. Невоенный дневник. 1914–1916. Поэт вечной женственности // Мережковский Д. С. Было и будет. Дневник. 1910–1914; Невоенный дневник. 1914–1916. М.: АГРАФ, 2001. С. 332–342.

84. Мережковский Д. С. Старый вопрос по поводу нового таланта // Чехов А. П. В сумерках: Очерки и рассказы. М.: Наука, 1986. С. 330–372.

85. Мережковский Д. С. Пушкин // Мережковский Д. С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет. М.: Советский писатель, 1991. С. 146–212.

86. Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995. 624 с.

87. Мережковский Д. С. Тургенев // Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995. С. 475–479.

88. Михайловский Н. К. Об отцах и детях и о г. Чехове // Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М.: Гослитиздат, 1957. С. 594–607.

89. Михайловский Н. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. 588 с.

90. Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М.: Республика, 1995. 607 с.

91. Назаренко В. А. Лида, Женя и чеховеды // Вопросы литературы. 1963. № 1. С. 124–137.

92. Назиров Р. Г. Вражда как сотрудничество // Назиров Р. Г. Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 169–188.

93. Неведомский М. Без крыльев. Чехов и его творчество // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 786–830.

94. Недзвецкий В. А. Любовь – крест – долг… (О повести Тургенева «Ася») // Известия Российской академии наук. Серия литературы и языка. М.: Наука, 1996. Т. 55. № 2. С. 17–26.

95. Недзвецкий В. Н. Русский социально-универсальный роман: Становление и жанровая эволюция. М.: Диалог-МГУ, 1997. 262 с.

96. Никитенко А. В. Дневник: в 3 ч. Ч. 2: 1858–1865. М.: Гослитиздат, 1955. 652 с.

97. Николаева Л. А. Проблема «злободневности» в русском политическом романе 70-х годов. (Тургенев и Достоевский) // Проблемы реализма русской литературы XIX века. М.–Л.: Наука, 1961. С. 379–409.

98. Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921.

99. Одесская М. М. Чехов и проблема идеала (Смена этико-эстетической парадигмы на рубеже XIX–XX веков): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. 48 с. 100. Одиноков В. Г. Художественная системность русского классического романа. Проблемы и суждения. М.: Наука, 1976. 196 с.

101. Осмоловский О. Н. Ф. М. Достоевский и русский роман XIX века. Орел, 2001. 336 с.

102. Островская А. Н. Из «Воспоминаний» об И. С. Тургеневе // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. Т. 2. М.: Худож. лит., 1969. С. 62–97.

103. Панаева А. Я. Из «Воспоминаний» // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: Худож. лит., 1969. С. 121–171.

104. Писарев Д. И. Базаров // Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. Л.: Худож. лит., 1981. С. 230–281.

105. Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. Л.: Худож. лит., 1981. 384 с.

106. Померанц Г. С. Открытость бездне: Встречи с Достоевским. М.: РОССПЭН, 2003. 352 с.

107. Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 118-138.

108. Порус В. Н. Бытие и тоска: А. П. Чехов и А. П. Платонов // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 19–33.

109. Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. 864 с.

110. Пыпин А. Н. Мои заметки. Отрывки // Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников. М.: Худож. лит., 1986. С. 224–229.

111. Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 2. Кн. 1. М.: Наука, 1973. 350 с.

112. Ребель Г. М. «Записки из Мертвого дома» как источник тем и образов позднего Достоевского (тезисы) // Кормановские чтения: Статьи и материалы Межвуз. науч. конф. Вып. 7. Ижевск, 2008. С. 118–121.

113. Ребель Г. М. «Скажи: которая Татьяна?» // Ребель Г. М. Прочтение: Силовые линии русской литературы XIX века. Пермь: ПГГПУ, 2016. С. 33–51.