Читаем Турпоход группы И. Дятлова в аномальную зону полностью

Атманаки Г., участник похода III категории трудности по Северному Уралу, рассказал много интересного. Его группа 12.02.1959 г. совершала восхождение на гору Чистоп (φ = 61,53° с. ш., λ = 59,72° в. д.). Погода была неблагоприятной, временами не было видимости. К 12-ти часам дня подошли к подножию холмов. С дерева осмотрели горный массив. По конфигурации он напоминал Чистоп (гору), расположенной «от нас на северо-запад, хотя по нашим расчетам он должен быть на северо-востоке». Когда группа поднялась на предгорье, погода резко ухудшилась и видимость полностью пропала. Они «перестали ориентироваться» [1. Лист 210] и повернули назад. По дороге встретили семью Бахтияровых (Алексея Прокопьевича, его сына и дочь) и от них узнали о своем местонахождении. Обращает на себя внимание тот факт, что опытные туристы, легко ориентирующиеся по карте на местности, провели рекогносцировку, взобравшись на дерево. Несмотря на опыт участия в походах, двигаясь по компасу, они также отклонились от маршрута. Общий признак движения для обеих групп туристов: ориентируясь по компасу в плохую погоду, они прокладывали маршруты не верно. На следующий день (13 февраля) туристы пришли к юрте Бахтиярова А.П. и заночевали у него.

Из показаний участника поисков Масленникова Е.П. [1. Лист 73] следует, что группа допустила ошибку, подойдя вплотную к вершине высоты "1079", вышла на перевал влево от нужного им пути на 700 м и продолжала двигаться в сторону р. Лозьвы. Масленников высказался определенно, что в планы группы Дятлова не входило переходить главный хребет в этом месте. Дятлов не мог намеренно остановиться на ночевку здесь. Называя Дятлова осторожным человеком и опытным туристом, Е. Масленников думает: туристы не предполагали, что это склон главного хребта. На вопрос о причинах гибели группы, он ответил: «Я считаю, что причиной гибели было какое-то чрезвычайное обстоятельство, которое заставило группу считать нахождение в палатке более опасным, чем в штормовой ветер полуодетыми ночевать на снегу. В том, что группа сознательно уходила от палатки, нет сомнений».

Мать А. Колеватова не понимает [1. Лист 272], почему у пострадавших открытые участки тела (руки и лица) коричневые с темным оттенком. По ее показаниям, группа туристов педагогического института географического факультета утверждала, что они были на г. Чистоп и видели в первых числах февраля, в районе г. Отортен, какой-то огненный шар. После погребения сына, на квартире Кривонищенко А.К. были студенты, участники поиска туристов [1. Лист 273-274]. Среди них были и те, которые в конце января и начале февраля были в походе на Северном Урале, южнее горы Отортен. Участники рассказывали, что вечером 1 февраля наблюдали световое явление к северу от своего месторасположения. Свечение было постоянно сильным. Через некоторое время они услыхали далекий звуковой раскат, подобный сильному грому. Было несколько человек рассказывающих. Студенты утверждали, что явления наблюдались первого и седьмого февраля 1959 года. По мнению студентов, костер у кедра, где нашли тела двух погибших, погас не от недостатка топлива, а от того, что его перестали подкладывать. Это вывод был для них очевидным, так как в нескольких метрах от костра, под сухим деревом находился не использованный валежник.

По нашему мнению, следствие не обратило внимания на некоторые важные детали. В дневнике группы Дятлова записано, что двигаясь вдоль реки, они часто останавливались и соскабливали с лыж мокрый снег и наледи. Опытный турист Г. Атманаки заметил странное в поведении нескольких туристических групп, прошедших ранее по этим местам. Люди «не шли как обычно вереницей, а брели по реке вразброд, часто останавливаясь и уходя в лес, хотя идти по реке гораздо удобнее» [1. Лист 213]. Заключение было следующим: во время прохождения над руслом реки, выше льда выступила вода; туристы искали сухие места, а если их не было, обходили лесом. Почему до последних чисел января месяца на поверхности льда рек, покрытых снегом, выступала вода? Ледостав на реках Лозьва и Ауспия, обычно, происходил в октябре месяце. Очевидно, горным речным водам что-то мешало замерзнуть. Резюмируем наблюдения: Атманаки описал аномальное явление.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Подлинные причины провала «блицкрига»
1941. Подлинные причины провала «блицкрига»

«Победить невозможно проиграть!» – нетрудно догадаться, как звучал этот лозунг для разработчиков плана «Барбаросса». Казалось бы, и момент для нападения на Советский Союз, с учетом чисток среди комсостава и незавершенности реорганизации Красной армии, был выбран удачно, и «ахиллесова пята» – сосредоточенность ресурсов и оборонной промышленности на европейской части нашей страны – обнаружена, но нет, реальность поставила запятую там, где, как убеждены авторы этой книги, она и должна стоять. Отделяя факты от мифов, Елена Прудникова разъясняет подлинные причины не только наших поражений на первом этапе войны, но и неизбежного реванша.Насколько хорошо знают историю войны наши современники, не исключающие возможность победоносного «блицкрига» при отсутствии определенных ошибок фюрера? С целью опровергнуть подобные спекуляции Сергей Кремлев рассматривает виртуальные варианты военных операций – наших и вермахта. Такой подход, уверен автор, позволяет окончательно прояснить неизбежную логику развития событий 1941 года.

Елена Анатольевна Прудникова , Сергей Кремлёв

Документальная литература
Спецназ
Спецназ

Части специального назначения (СпН) советской военной разведки были одним из самых главных военных секретов Советского Союза. По замыслу советского командования эти части должны были играть ключевую роль в грядущей ядерной войне со странами Запада, и именно поэтому даже сам факт их существования тщательно скрывался. Выполняя разведывательные и диверсионные операции в тылу противника накануне войны и в первые ее часы и дни, части и соединения СпН должны были обеспечить успех наступательных операций вооруженных сил Советского Союза и его союзников, обрушившихся на врага всей своей мощью. Вы узнаете:  Как и зачем в Советской Армии были созданы части специального назначения и какие задачи они решали. • Кого и как отбирали для службы в частях СпН и как проходила боевая подготовка солдат, сержантов и офицеров СпН. • Как советское командование планировало использовать части и соединения СпН в грядущей войне со странами Запада. • Предшественники частей и соединений СпН: от «отборных юношей» Томаса Мора до гвардейских минеров Красной Армии. • Части и соединения СпН советской военной разведки в 1950-х — 1970-х годах: организационная структура, оружие, тактика, агентура, управление и взаимодействие. «Спецназ» — прекрасное дополнение к книгам Виктора Суворова «Советская военная разведка» и «Аквариум», увлекательное чтение для каждого, кто интересуется историей советских спецслужб.

Виктор Суворов

Документальная литература
За что сражались советские люди
За что сражались советские люди

«Русский должен умереть!» – под этим лозунгом фотографировались вторгнувшиеся на советскую землю нацисты…Они не собирались разбираться в подвидах населявших Советский Союз «недочеловеков»: русский и еврей, белорус и украинец равно были обречены на смерть.Они пришли убить десятки миллионов, а немногих оставшихся превратить в рабов.Они не щадили ни грудных детей, ни женщин, ни стариков и добились больших успехов. Освобождаемые Красной Армией города и села оказывались обезлюдевшими: дома сожжены вместе с жителями, колодцы набиты трупами, и повсюду – бесконечные рвы с телами убитых.Перед вами книга-напоминание, основанная на документах Чрезвычайной государственной комиссии по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков, материалах Нюрнбергского процесса, многочисленных свидетельствах очевидцев с обеих сторон.Первая за долгие десятилетия!Книга, которую должен прочитать каждый!

А. Дюков , Александр Дюков , Александр Решидеович Дюков

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное