Таким образом, несмотря на сомнения, которые могут возникать в определенных случаях, не похоже, чтобы общее впечатление можно было оспорить. Сельджукиды управляли своим государством с помощью чиновников, которые могли в течение длительного времени обладать полномочиями и иметь в своем распоряжении войска, но тем не менее могли быть их лишены и, за исключением каких-то особых случаев, действительно снимались или переводились в другие места. До монгольского нашествия султаны были достаточно сильны, чтобы это делать, и, следовательно, их строй в этом отношении был далек от того, чтобы называться феодальным. Напротив, он был подчеркнуто антифеодальным.
Действительно, существует одно важное исключение, которое ошибочно принимают за обычную практику, тогда как дело обстоит прямо противоположным образом. Я имею в виду хорезмийцев. Следует помнить, что после смерти их предводителя Джелал ад-Дина Мангуберди большая часть безземельных хорезмийцев поступила на службу к Кей-Кубаду, который был рад с их помощью устранять возможных соперников и в конечном счете использовать их боевые качества против монгольской угрозы. После некоторых колебаний этот великий сельджукский султан даровал им в качестве икты провинции Эрзинджан, Амасья и Ларанда-Нигде, расположенные на незащищенных границах, на стратегически важных путях и за пределами западной половины его царства. Тем не менее нам неизвестно, какая степень власти была предоставлена хорезмийцам в их иктах (казалось бы, не было никакой необходимости предоставлять им всю полноту власти). Кроме того, обстоятельства были исключительными, и, какие бы предположения ни строились по поводу возможности превращения этой ситуации в норму, они останутся тщетными, поскольку после смерти Кей-Кубада непосредственная опасность уменьшилась, а новые хозяева, возможно, лучше осознали ставшие очевидными недостатки. В результате побежденные хорезмийцы бежали, и система перестала существовать.
Изложенное выше мнение, сформировавшееся на основании непосредственного изучения событий, предшествовавших монгольскому протекторату, косвенно подтверждается событиями, произошедшими в монгольский период. Будет четко показано, что, поскольку личная власть султана исчезла почти полностью, реальная власть под контролем монголов стала принадлежать определенным высокопоставленным чиновникам, которые под предлогом обеспечения доходов, необходимых для выполнения их обязанностей, разделили провинции между собой, превратив их, таким образом, в своего рода фамильные феоды. Совершенно очевидно, что любое подобное действие было бы невозможно, если бы феодальная власть над провинциями существовала до этого, и этим чиновникам было бы трудно подчинить их силой теперь, когда государство сельджуков утратило свою власть. В более общем смысле, невозможно было бы объяснить, почему за трагедией при Кёсе-Даге не последовало никаких восстаний или объявления локальной независимости (не считая живших на границе туркменов), если бы до этого существовали какие-то крупные феодалы. Монголы навряд ли отнеслись бы к этому равнодушно, но в любом случае нет ни единого текста, указывающего, что они боролись с какими-нибудь мятежниками подобного сорта, чтобы поддержать или сменить Сельджукидов. Со временем несколько мятежей все-таки дали о себе знать, но неизбежный вывод состоит в том, что накануне 1243 года ничего подобного не было.