Читаем Творцы империй полностью

Возьми я Англию, и фунт стерлингов перестал бы быть мировой валютой, разорилась бы масса еврейских банкиров и финансовых организаций, которые субсидировали создание Израиля. Соответственно они потеряли бы вес в обществе. Кроме этого, я сам отчаянно хотел мира с Англией, в моих планах будущего III Рейха ни ее захват, ни захват ее колоний не требовался. Но главную роль, конечно, сыграло давление союзников — сионистов.

Черчилль.(Сталину). Получается, что наши государства своей целостью обязаны сионистам.

Сталин. Это не совсем так, мы и сами по себе кое-что значили, но в целом в этой мысли что-то есть.

Гитлер. Конечно, получив запрет атаковать Британские острова, мне надо было посылать в Африку не одну армию Роммеля, а навалиться на этот район всеми силами: взять не только Крит, но и Мальту, и Гибралтар. Взять Египет, Синайский и Аравийские полуострова, Иран, Ирак. А затем, образовав в Палестине Израиль, вернуть Британии часть того, что я взял, и этим компромиссом заключить с ней мир.

Но я был в цейтноте. Я упускал время атаковать СССР, нельзя было давать маршалу Сталину еще год на подготовку. Я знаю, что такое плановая система экономики и что можно при ней успеть за год.

А я погнался за двумя зайцами сразу — начал войну и в Африке, и в СССР. Результат вам известен.

А что касается СССР, то я торопился и потому, что обязан был использовать эффект от предательства в рядах РККА. Время шло, и это предательство могло вскрыться.

Сталин. Подождите. Я пытаюсь поставить себя на ваше место, канцлер, и понять, где вы совершили ошибку. Думаю, что это ошибка не в каком-то вашем конкретном действии, а в принципе. А ваши конкретные действия — следствие принципиальной ошибки. Дело не в том, что вы ошиблись, напав на Польшу, или ошиблись, вступив в союз с сионистами.

Вы неправильно уравняли себя, национал-социализм, с международным еврейством. Сионизм — это только видимая часть айсберга и он, действительно, тождественен национал-социализму. Но остальная часть айсберга — международное еврейство? Ведь в ней главенствующее значение играет животная алчность — деньги любой ценой и немедленно. Если вы поставили своей целью счастливое будущее немцев и поэтому строили для них III Рейх, если господин Черчилль поставил своей целью счастливое будущее англичан и поэтому всемерно пытался сохранить Британскую империю, если я ставил своей ближайшей целью счастливое будущее народов СССР и все силы отдавал для этого, то подводная часть сионизма — международное еврейство — это конгломерат людей, живущих одним днем ради сиюминутных выгод.

В конечном итоге этот конгломерат управлял сионизмом, и поэтому сионизм ни в коем случае нельзя было рассматривать как союзника. Слишком разные цели. Вы были устремлены в будущее, они жили сегодняшним.

Вы должны были смотреть на сионизм, как на врага, которого вам сегодня выгодно использовать, и только.

Понимаете, вы все время боялись потерять союзника в лице сионизма, а если бы вы смотрели на него, как на врага, то не боялись бы этого. Потерять союзника — страшно, а потерять врага — не страшно.

Гитлер. Но ведь вы сами вступили с ними в союз!

Сталин. Никогда! Какой может быть союз между коммунистом и сионистом? Как я использовал вас, подписав с вами пакт о ненападении, точно так же я использовал и сионизм. Неужели это не видно?

Да, я помогал организовать Израиль, и СССР первым его признал. Но объективно Израиль был выгоден и по сей день выгоден СССР. Для СССР — это хорошее долгосрочное вложение безо всякого риска.

Ваша ошибка в том, что вы вообще за организацию Израиля взялись. Вы, господин Гитлер, всегда декларировали дружбу с Британской империей и вдруг взялись ее разрушать с помощью Израиля!

Со мной все понятно — я враг любых капиталистических империй — и Британской, и вашей, и мой долг коммуниста их разрушать.

Будем считать, что образование Израиля — это мой скромный подарок господину Черчиллю в ответ на его речь в Фултоне, где он в 1946 г. призвал англосаксонские страны сплотиться в борьбе против обессиленного в войне СССР.

Черчилль. Вы жестоки, маршал, как все инквизиторы, вместе взятые.

Сталин. Ну, инквизиторы на самом деле были не так жестоки, как о них пишут сегодня. Вы что, господин Черчилль, не видели, что главным и самым страшным врагом Британской империи были США, а не СССР? Не видели, что вы границами Британской империи не даете ворваться доллару во внутрь ваших колоний и доминионов? Что США, в конце концов, прорвет эти границы?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука