Читаем Творцы империй полностью

А в ходе переговоров с Англией вы бы выговорили себе и Палестину, и что угодно. Да, Британская империя при этом развалилась бы. Но она все равно развалилась через 10 лет. Да, понеся потери, вы, возможно, не смогли бы начать войну с СССР. Но так ли уж нужна была немцам для заселения наша страна с суровым климатом, при наличии благодатной Европы? Для первого фюрера III Рейха вы и так бы сделали больше чем достаточно. Но вы захотели все и немедленно. Вы стали бороться за интересы своего врага — сионистов.

Повторю — союзник и враг, используемый в качестве союзника, это разные вещи. Вы их не различали — в этом ваша принципиальная ошибка.

Гитлер. Возможно вы и правы, но вы не рассмотрели существенный для Германии вариант развития событий — как долго вы, коммунисты, терпели бы под боком национал-социалистическую Германию?

Сталин. Думаю, что до первого удобного случая, но когда бы этот случай подвернулся, через сколько лет?

Гитлер. Вот и я не мог упустить такого случая и не напасть на СССР — когда бы еще в армии СССР меня ждала измена, обессилившая РККА?

Черчилль. Вы хотите сказать, канцлер, что все эти слухи о заговоре в Красной Армии имеют под собой какое-то основание?

Гитлер. Конечно, и меня до самой смерти мучил вопрос — а не пропустил ли я такой же заговор среди немецких генералов?

Черчилль. Странные вы, коммунисты-социалисты, люди. То вы способны на величайшие подвиги духа, то на самую низкую подлость.

Сталин. Всякого, имеющего капитал, можно считать капиталистом, господин Черчилль, но не всякого, имеющего партийный билет, можно считать коммунистом. Когда твоя партия побеждает, она становится соблазнительной для мерзавцев, и какие бы меры от их проникновения вы ни принимали, какие бы чистки ни проводили, а они в партию все равно пролазят. Разве вы не видите, что случилось с 18-ти миллионной КПСС при Горбачеве? Партия, которая в Великую Отечественную войну положила на полях сражений половину своих членов, оказалась через 40 лет трусливой и алчной толпой, готовой служить кому угодно. Даже в ее ЦК не нашлось и десятка достойных людей. Столько мерзавцев-предателей сразу спустя целых 40 лет после войны! Вы что же, считаете, что до войны их не было?

Черчилль. На этот вопрос нельзя ответить отрицательно — конечно, они были. Только в Англии мы имели 20 тыс. прямых пособников господина Гитлера. Кстати, когда я узнал, что, начиная от Хрущева, сначала советский, а потом российский Верховные суды реабилитировали всех изменников, осужденных в годы вашего правления, то мне, маршал, вспомнилась русская поговорка, что если заставить дурака Богу молиться, то он поклонами себе голову расшибет. Ведь этим Верховные суды судебно «установили», что в СССР вообще и никогда не было никаких изменников и шпионов.

А чем же тогда занимались разведки сопредельных с СССР стран? На кого они тратили выделяемые им для агентов деньги?

Сталин. С Вашего позволения, господин премьер-министр, я хотел бы прояснить еще одно обстоятельство, для чего задать вам пару вопросов.

Черчилль. Пожалуйста.

Сталин. Вы помните, как весной 1945 г. Вы требовали от своих войск, чтобы они прорывались к Венгрии, так как пособница национал-социалистской Германии Венгрия не хотела сдаваться СССР и очень хотела сдаться Великобритании.

Черчилль. Да.

Сталин. Вы помните, как у нас в это время возник конфликт из-за того, что немецкие войска бегут сдаваться английским войскам? Помните, как я Вам писал, что трудно согласиться с тем, что отсутствие сопротивления со стороны немцев на западном фронте объясняется только лишь тем, что они оказались разбитыми. У немцев тогда имелось на восточном фронте 147 дивизий. Они могли бы без ущерба для своего дела снять с восточного фронта 15–20 дивизий и перебросить их на помощь своим войскам на западном фронте. Однако немцы этого не сделали. Они продолжали с остервенением драться с русскими за какую-то малоизвестную станцию Земляницу в Чехословакии, которая им столько же нужна, как мертвому припарки, но безо всякого сопротивления сдавали такие важные города в центре Германии, как Оснабрюк, Мангейм, Кассель. Согласитесь, что такое поведение немцев являлось более чем странным и непонятным.

Черчилль. Да, немцы действительно стремились сдаться нам.

Сталин. Одновременно Вы утверждаете, что немецкому национал-социализму были близки по духу режимы в других странах.

Черчилль. Разумеется, но я не пойму к чему эти вопросы.?

Сталин. Исходя из того, что к концу войны и национал-социалисты Германии, и их вассалы в других странах стремились сдаться Англии, а не СССР, то какой, по вашему мнению, режим ближе режиму господина Гитлера — наш, коммунистический, или ваш, империалистический?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука