Читаем У стен Берлина полностью

Артполк соединения был четырехдивизионного состава, имел около пятидесяти 105-мм орудий. В батареях находилось по 120–130 человек.

В танкоистребительном дивизионе «Доберитц» на 7 апреля 1945 года числилось 17 исправных орудий StuG III и одно неисправное.

Таким образом, 303 пд на 1 апреля имела 5200 человек, 330 пулеметов, 36 минометов, 8 орудий ПТО, 48 полевых и 12 самоходных орудий (18 на 7.04.1945).

309-я пехотная дивизия «Берлин» состояла из запасного пехотного полка «Великая Германия», 653-го и 654-го пехотных полков, 309-го артиллерийского полка, 309-х саперного, фузилерного, связного, учебного батальонов, подразделений обеспечения, а также 309-го танкоистребительного дивизиона. Если в артиллерийском полку вся штатная артиллерия была буксируемой, то 309-й дивизион ПТО имел смешанную структуру: 1-я батарея насчитывала 12 88-мм орудий на мехтяге, 2-я батарея — 12 САУ StuG III (данные на 7.04.1945), 3-я батарея — 12 37-мм орудий зенитной артиллерии на базе полугусеничных тягачей. По описаниям пленных в процессе боев под Эберсвальде в апреле 1945 года в дивизию поступили 88-мм САУ Waffentraeger конструкции доктора Ардельта.

Интересно, что танкоистребительные дивизионы «Доберитц» и «Берлин» были сведены в один «кулак» под общим руководством командования 502-го отдельного тяжелого танкового батальона СС (на 7 апреля 1945 года — 27 исправных «Королевских Тигров»).

Вообще дивизии, занимавшие позиции в первой линии немецкой обороны, были совсем неплохо укомплектованы. Так, 169-я пехотная дивизия генерал-лейтенанта Рачи была даже по-своему элитной. На головных уборах л/с соединения прикреплялась дополнительная металлическая эмблема в виде лосиных рогов (опознавательный знак соединения — белая «голова лося» в синем кругу).

169 пд была укомплектована здоровыми и крепкими молодыми людьми (30–35 лет), стариков и молодежи в ней практически не было. Соединение состояло из 378, 379, 392-го пехотных полков, 230-го артиллерийского полка, 230-го танкоистребительного дивизиона, 230-х фузилерного, связного и саперного батальонов. Последнее переформирование 169 пд проходила в Дании, где была переименована в народно-гренадерскую и получила наименование «Лось» (видимо, оно так и не прижилось. — Примеч. авт.).

Полки дивизии — двухбатальонного состава, в батальонах по 4 роты — 3 стрелковых и одна тяжелого оружия. В каждом из полков имелись 13-е роты (пехотных орудий), насчитывалось 80–90 активных штыков. Рота тяжелого оружия батальона состояла из четырех взводов: два взвода 81-мм минометов (6 штук) и взвод легких пехотных орудий (две 75-мм пушки). Численность подобной роты была около 150 человек.

13-я рота структурно состояла из двух взводов: взвод тяжелых пехотных орудий (две 150-мм орудия) и взвод тяжелых 120-мм минометов. В подобных ротах было по 100 человек.

14-я рота структурно состояла из трех танкоистребительных взводов, вооруженных реактивными системами «Оффенрор»; численный состав подобной роты составлял 90–100 человек.

230-й артиллерийский полк состоял из трех дивизионов трехбатарейного состава — по 3 орудия в каждой батарее. Всего насчитывалось 27 орудий, из них два легких дивизиона, 105-мм пушка и одна тяжелая 150-мм пушка. Имелись данные, что после переформирования в Дании 230 ап получил еще один легкий дивизион 105-мм пушек и к середине апреля 1945 года насчитывал в своем составе 36 орудий.

230-й фузилерный батальон был сформирован из 3-го батальона 392-го пехотного полка и представлял собой обычный стрелковый батальон.

В 230-м танкоистребительном дивизионе одна из батарей была оснащена 10 75-мм САУ Jagdpanzer 38(t) «Хетцер» (данные на 7 апреля 1945 года).

На 1 апреля 1945 года боевой и численный состав 169 пд вермахта насчитывал 8800 человек (из них боевой состав — 7000 человек), 435 пулеметов, 48 минометов, 13 противотанковых орудий, 10 САУ и 54 полевых орудия. Доклад советской войсковой разведки гласил: «Дивизия вполне боеспособна. Личный состав, как по возрасту, так и по боевой выучке подготовлен хорошо и прошел опыт боев на советско-германском фронте. Больших потерь дивизия не имела».

Перейти на страницу:

Все книги серии Забытые страницы Второй мировой

У стен Берлина
У стен Берлина

На подступах к столице рейха германское военно-политическое руководство вновь попыталось остановить продвижение Красной армии к Берлину, чтобы затянуть ход военных действий и попытаться склонить наших союзников по Антигитлеровской коалиции к сепаратному миру. Немцы ввели в бой несколько новых по своей структуре и организации бронетанковых и артиллерийских соединений, а впоследствии пытались использовать в сражении недоведенные экспериментальные образцы своего бронированного «чудо-оружия». Также именно в этот период в районе Арнсвальде германские танковые дивизии провели последнее контрнаступление во фланг советским войскам, неумолимо надвигавшимся на Берлин. Но все усилия противника были тщетны: столица рейха пала, Германия капитулировала, а «оружие возмездия» находится в военных музеях стран, победивших фашизм.

Илья Борисович Мощанский

История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука