Читаем У стен Берлина полностью

243-я бригада штурмовой артиллерии вступила в бои с советскими войсками в конце апреля 1945 года, имея на вооружении САУ StuG III и Pz.IV/70 (А). Она была оперативно подчинена пехотной дивизии «Теодор Кернер» под командованием генерала Франкевича из состава 12-й армии вермахта. Эти соединения вместе с подразделениями школы штурмовой артиллерии, а также пд «Шарнхорст», «Ульрих фон Хуттен», «Фридрих Людвиг Ян», прорывали внешнее кольцо окружения советских войск в районе Бухгольц, Беелитц. В начале мая, частично деблокировав окруженные немецкие войска 9-й армии и 4-й танковой армии, части 12-й армии вермахта продолжали вести бои на два фронта — против советских и англо-американских войск. В этот период 243-я бригада штурмовой артиллерии подчинялась 38-му танковому корпусу вермахта в Гентине. Однако вскоре штаб корпуса прекратил свое существование и командир бригады капитан Рубиг некоторое время оборонял город Ратенов по собственной инициативе. 7–8 мая 1945 года личный состав 243-й бригады штурмовой артиллерии оставил позиции, переправился через Эльбу в районе Тангермюнде и сдался в плен американцам. Часть личного состава 243-й бригады (5 офицеров и 60 рядовых) американское командование вернуло советским войскам.

249-я бригада штурмовой артиллерии после разгрома в Восточной Пруссии и Померании переформировывалась в районе Крампнитца. В бригаде была создана батарея мотопехоты, а в течение 24–25 апреля 1945 года на заводе «Алкетт» в Шпандау (пригород Берлина. — Примеч. авт.) экипажами были получены новые штурмовые орудия. В этот же день бригада получила приказ убыть на Западный фронт вновь в район Крампнитца для участия в контрударе по американским войскам на Эльбе. Пока бригада находилась под Берлином, контрудар был нанесен, поэтому командование 249-й бригады штурмовой артиллерии осталось в столице Германии и заняла оборону в районе Бранденбургских ворот. После начала штурма Берлина оборона города стала носить очаговый характер. Штурмовые орудия 249-й бригады вели бои в районах Франкфуртер-аллее, Ландсбергерштрассе, Александерплац. 29 апреля 1945 года бои продолжались в районе Политехнической школы, где находился командный пункт бригады, а 30 апреля — в районе улицы Берлинерштрассе. 1 мая 1945 года организованное сопротивление немецких войск в столице Германии было прекращено. Берлин пал. Командир бригады капитан Яшке собрал оставшийся личный состав и предложил пробиваться на Запад. 3 мая 1945 года, воспользовавшись тем, что Красная армия только устанавливала контроль над городом, несколько штурмовых орудий и грузовиков прорвались в район Шпандау. Далее остатки бригады разделились на две группы: первой во главе с командиром бригады удалось прорваться в американскую зону оккупации, а вторая была уничтожена советскими войсками.

322-я бригада штурмовых орудий до 31 января 1945 года находилась в Силезии. После того как остатки бригады сдали материальную часть и 31.01.1945 года убыли с фронта на переформирование, данные немецких архивов по 322-й бригаде отсутствуют. Однако бригада все же была переформирована. В разведсводках 3-й гвардейской танковой армии, действующей в составе 1-го Украинского фронта южнее города Берлина, в период с 12 по 16 апреля отмечаются боевые действия именно с 322-й бригадой штурмовых орудий вермахта на участке Гросс Бризен, Губихен.

394-я бригада штурмовых орудий в конце марта 1945 года прибыла с Западного фронта в школу немецкой штурмовой артиллерии в городе Бурге. После доукомплектования она была включена в состав 12-й армии вермахта под командованием генерала Венка. По немецким данным, в конце апреля 1945 года 394-я бригада во взаимодействии со сводной пехотной дивизией «Фердинанд фон Шилль», имевшей в своем составе одноименную бригаду штурмовых орудий, участвовала в попытках немецкого командования деблокировать окруженные в районе Берлина войска. Потеряв в боях все свои штурмовые орудия, личный состав бригады влился в дивизию, где сражался в качестве пехоты. После объявления приказа о капитуляции немецких войск оставшийся личный состав пересек Эльбу и сдался американским войскам, которые согласно договоренностям передали пленных в руки Красной армии.

Перейти на страницу:

Все книги серии Забытые страницы Второй мировой

У стен Берлина
У стен Берлина

На подступах к столице рейха германское военно-политическое руководство вновь попыталось остановить продвижение Красной армии к Берлину, чтобы затянуть ход военных действий и попытаться склонить наших союзников по Антигитлеровской коалиции к сепаратному миру. Немцы ввели в бой несколько новых по своей структуре и организации бронетанковых и артиллерийских соединений, а впоследствии пытались использовать в сражении недоведенные экспериментальные образцы своего бронированного «чудо-оружия». Также именно в этот период в районе Арнсвальде германские танковые дивизии провели последнее контрнаступление во фланг советским войскам, неумолимо надвигавшимся на Берлин. Но все усилия противника были тщетны: столица рейха пала, Германия капитулировала, а «оружие возмездия» находится в военных музеях стран, победивших фашизм.

Илья Борисович Мощанский

История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука