Убийство Мередит Керчер

«Она вышла из своей комнаты, сказала „Пока“ и вышла через входную дверь. Это был последний раз, когда я ее видела». Аманда утверждала, что тем вечером она курила марихуану, занималась сексом с Рафаэлем в его квартире и вскоре после этого легла спать.

На следующий день Аманда вновь выступила в качестве свидетеля. Она снова заявила о словесных угрозах со стороны полицейских и о том, что во время многочасового допроса они оказывали на нее как психологическое, так и физическое давление.

«Полицейские сказали, что упрячут меня за решетку на тридцать лет за то, что я вру». Во время перекрестного допроса со стороны обвинения Аманда сказала, что «усиливавшаяся травля» со стороны полицейских заставила ее обвинить невиновного человека, и снова повторила, что женщина-полицейский во время допроса ударила ее по голове.

«Они все время придирались ко мне, – рассказала она Миньини о первых допросах. – Когда я сказала, что была тогда с Рафаэлем, меня обозвали вруньей. Я испугалась. Я подумала, а вдруг они правы».

Аманда сказала, что следователи постоянно твердили, что им «нужно имя», и именно тогда женщина-полицейский дважды ударила ее по голове. Тогда она и назвала имя Лумумбы.

«Удары были несильными, но они меня напугали», – добавила Аманда.

21

Позже, в том же июне 2009 года, мать Аманды, Эдда Меллас, дала показания, согласно которым ее дочь и Мередит Керчер были «в очень хороших отношениях» и между ними не наблюдалось никаких разногласий, о которых в ходе следствия и на суде говорили другие свидетели. Меллас говорила около двух часов, с помощью переводчика, и речь ее была достаточно эмоциональной. По ее словам, после убийства Аманда не собиралась покидать Италию и возвращаться в США, потому что хотела «помочь властям и продолжить свое обучение».

«Они очень хорошо ладили между собой, – сказала Меллас. – Аманда рассказывала мне, что они с Мередит часто веселились».

В чем именно заключалось это «веселье», Меллас не уточнила. После этого она перешла к трем телефонным разговорам с Амандой 2 ноября 2007 года, в то утро, когда обнаружили тело Мередит.

«Позвонив в первый раз, она сообщила, что кто-то, наверное, пробрался в их дом». Во втором и третьем звонке она сообщила о том, что нашли труп Мередит. «Она очень расстроилась. Все это было так ужасно», – добавила Меллас.

Две недели спустя, в начале июля, на заседании суда от имени защиты выступил ведущий эксперт в области криминалистики профессор Карло Торре. Он говорил о двух ножах, которыми, по утверждению полицейских, были нанесены роковые раны. Используя голову манекена, Торре показал, что раны на шее Мередит несовместимы с ножом длиной 30 сантиметров, обнаруженным в квартире Рафаэля. Во время выступления Торре журналистов и публику попросили покинуть зал суда, потому что судьям и присяжным должны были продемонстрировать фотографии тела Мередит.

«Основываясь на характере ран и на размерах ножа, следует признать, что нож не подходит к этим ранам, – сказал Торре. – Я считаю, что нож, которым были нанесены раны на шее жертвы, должен быть короче, предположительно восьми сантиметров в длину и не более сантиметра в ширину.

При этом было совершено три пилящих движения».

Профессор Торре также обратил внимание на тот факт, что подъязычная кость, небольшая кость в горле, была сломана в результате приложения к ней большой силы, а это указывает на удушение. Торре внимательно проанализировал видеосъемку с места преступления, а также видеосъемку со вскрытия трупа Мередит и сопровождающие их заметки патологоанатома, после чего сказал, что «нет никаких свидетельств того, что в убийстве участвовало более одного человека… нет фактов или следов, заставляющих предположить, что кто-либо еще принимал в этом участие».

Торре упомянул брызги крови на груди Мередит и сказал, что на ней не было бюстгальтера. Эти брызги крови, скорее всего, попали на грудь из ее рта, когда она «умирала, задыхаясь». По его словам, синяки на ее теле не обязательно указывают на то, что во время нападения ее держали, но могли возникнуть в результате побоев, когда ее «кидали и швыряли на пол и ударяли о предметы мебели».

После двухмесячного летнего перерыва судебное разбирательство над Амандой и Рафаэлем возобновилось в середине сентября 2009 года. При этом защита попыталась добиться прекращения дела вследствие предполагаемой «неудовлетворительной работы криминалистов». Представители защиты утверждали, что анализ ДНК несостоятелен и дело нужно прекратить из-за «недостоверности результатов анализов ДНК».

Тем не менее судья Массеи отклонил просьбу защиты и сказал, что анализы были сделаны корректно и «права защиты при этом не пострадали».