То есть детородные способности прекращаются — это же надо чётко понимать!
Это зависит от биологии. Это Природой заложено так!
Вы сколько не двигайте, всё приведёт к тому, что женщины просто не смогут рожать. На которых вы делаете ставку.
Понимание этой функции исключительно важно.
Но её никто не приводит.
Конечно, в 45 лет единичные рождения есть. Есть и после 45-ти.
Но большинство–то!
Конечно, «в сорок пять — баба ягодка опять».
Но Природой установлено, что к этому возрасту способность оплодотворения неизбежно падает до «нуля».
Когда у десятков миллионов женщин наступит «бальзаковский возраст» — тут никакая биохимия его не отодвинет.
Суррогатные матери?
Да где вы найдете их в миллионном количестве?
Швецов.
Но даже до 35 лет ещё дожить надо.Башлачёв.
Меры–то правительства не остановились. Они в каком направлении начались в 2000-х, в таком и продолжаются.Швецов.
То есть вот этот сдвиг — это однозначно из–за принятых правительством мер?Башлачёв.
Да, конечно! А чем бы другим мы это можем объяснить? Ведь если мы посмотрим эти же кривые по 50-м, 60-м и 70-м годам прошлого века, то они имеют точно такой же вид, как и кривая возрастной рождаемости 2000-х.Только их величина и ширина могут отличаться.
А вот характер — тот же самый.
Возраст в двадцать лет характерен самой большой скоростью изменения функции возрастной рождаемости.
Это — биология. В это время начинается, скажем так, пик удовольствий и браки заключаются.
Давайте перейдём вот к чему.
Президент Путин в мае 2012 года выпустил целый ряд указов.
Швецов.
Это те самые «майские указы»?Башлачёв.
Да, именно! По указу номер 606 предусматривается повысить к 2018 году суммарный коэффициент рождаемости до 1,753.Меня просто поразила такая точность! Тысячная доля!!!
Из Указа Президента РФ от 07.05.2012 № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации»: «…
Этот коэффициент задан всем губернаторам субъектов федераций. По Калужской области я проверял — да, именно так.
Швецов.
Страшно представить, как это будет выполняться…Башлачёв.
Не будем поднимать вопрос ответственности.Отставим! Оставим чистую демографию.
Если следовать академической демографии, которой следуют, то суммарный коэффициент рождаемости, обеспечивающий воспроизводство — 2,15.
Швецов.
Это если переводить на простой язык — два–три ребёнка в семье?Башлачёв.
Нет. Вообще официальная демография не оперирует такими понятиями, как количество детей в семье. Есть комплексные показатели. Один из них — суммарный коэффициент рождаемости.Швецов.
Коэффициенты надо переводить на простой человеческий язык. Иначе это разговор ради разговора.Смотрим определение:
«Суммарный коэффициент рождаемости представляет собой число детей, которое родила бы женщина, если она проживет до конца своего детородного периода и будет рожать детей в соответствии с действующим возрастным коэффициентом рождаемости.»
Вроде и слова русские, и ошибок в тексте нет, а вот рвотное ощущение стойкое и появляется при каждом прочтении. Я не в состоянии объяснить такое простому труженику села или завода.
Башлачёв.
Вывели вот такое значение, как 2,15. С этим значением можно не соглашаться, спорить…Лично я отношусь к нему, так сказать, кисло.
Почему?
Потому что мальчиков рождается на 6% больше, чем девочек.
Превышение рождений мальчиков само по себе обеспечивает эту десятичную дробь 0,15, что больше двойки.
Швецов.
Этот коэффициент можно понять, как то, что уменьшение населения не произойдёт, если женщины будут рожать в течении жизни чуть более двух детей. Причём тут мальчики?Башлачёв.
6% от коэффициента 2,15 — это уже 0,13. Поэтому на одну рожденную девочку, которой предстоит в будущем стать матерью, от коэффициента 2,15 остаётся — лишь 2,02.Так что официальный суммарный коэффициент рождаемости — 2,15 не выполняет условие воспроизводства.
Например, выдающийся демограф В. А. Борисов полагает, что нужно 2,6 ребенка на один брак.
Но не бывает «2,15 или 2,6 ребенка»!
Коэффициент 2,15 может действовать лишь в теоретическом процессе. Когда нет генетического брака, когда все девочки вырастают и выходят замуж, когда все они родят детей, когда такой демографический процесс идёт стабильно как минимум три поколения. Так что 2,15 — это теория.
К жизни такие коэффициенты — отношения не имеют
Для практических расчетов воспроизводства больше подходит критерий В. Борисова: «2,6 ребенка на один брак».
Швецов.
У нас такого счастья нет, если верить графикам количества растущих детей.Башлачёв.
Да. Сплошные скачки на графике.Но вернёмся к коэффициенту.
Делать ставку на коэффициент 1,753 — это вообще никуда не годится. Просто несерьёзно.
На мой взгляд — это кто–то из «диверсантов» сознательно поставил перед Президентом ложный ориентир.
Швецов.
Мало?Башлачёв.
Если мало 2,15, то о чём можно говорить при 1,753?