Учебник одного жителя

И ведь правда, в нашем мире так много всего интересного, а мы лишь заморачиваемся о том где нам достать деньги чтоб сегодня или завтра не остаться голодными. Как из того мышления, которое было около 60 лет назад мы докатились до того что происходит в наших головах сейчас? Прогресс и технологии так влияют на нас? Или все-таки это массовый психоз спешки, который мы разогнали почти до предела. Давайте не будет с вами забывать о том, что при быстром разгоне, частицы иногда сталкиваются и происходит взрыв. Может мы просто затерялись на каком-то определенном уровне своего максимума, среди обитателей рабочего класс начиная от самой низкооплачиваемой работы и заканчивая офисными клерками в известных огромных корпорациях? И просто лишь потому что у нас нет времени и мыслей на что-то еще, мы создаем в этом уже известном тупике суету? Пока писал этот вопрос мне почему-то мелькнула картинка перед глазами, крыс, которые оказываются в безвыходном положении, они даже прыгать начинают хоть это и не особо им свойственно в обычной их жизни. Просто ученые часто проводят опыты на данных особях, и кричат о том, что этот вид более схож с поведением человека. Когда мы как вид, вообще решили, что нам позволено проводить какие-то испытания или эксперименты над другими земными формами жизни? Хотя, о чем мой вопрос? Ведь во второй мировой войне мы проводили более изощренные опыты на своем же виде. У меня это просто в голове не укладывается, что им там нужно было вывести за новую расу людей, используя при этом тех, кто не особо хочет участвовать в их экспериментах. О каких тут пределах индивидуальных мышлений и о каких работах за деньги может идти речь, когда у земных созданий созревает в голове цель сотворить более развитый, смелый и мощный вид человека который будет являться новой расой при помощи захвата территории, издевательствами над людьми, мародёрством, истреблением других наций, которые казались им не пригодными для жизни и при этом получив одобрение не только в своей полностью загипнотизированной стране, но и со стороны государств которые позиционировали себя ответственными за всемирный порядок. Где они были тогда эти саммиты? Почему никто не призвал тогда к ответу страну агрессора за его действия. Не было замечаний — значит были не против, если были не против — значит были согласны. И вот на этом фоне разгорелась страшная война. Прошу вас заметить, что это не было только двухстороннее противостояние Германии и России бывшей тогда СССР. Она на минуточку называется вторая мировая война, а это лишь может означать что не только две страны участвовали в мировой битве, как некоторые из нас считают, верно? Сколько проведено страшных психологических тестов и опытов над людьми с расстройствами психики в психиатрических больницах за всю историю их создания, чтобы понять, как работает человеческое мышление. На тех людях о которых не кто не знает, и о которых никто не вспомнит, да и им, не особо кто-то поверит в случае того если психически неуравновешенный начнет говорить. Возьмите любого животного и насекомого, у них у каждого будет частица человеческого мышления. Сколько ковыряемся, а все разгадать не можем. Наверное, не в ту сторону ищем? Все это конечно сугубо личное мнение каждого человека, верить или опровергать полученную информацию. Но если мы опять погрузимся в мечтания на короткий промежуток времени и представим, что войн бы не было вообще, а каждая нация взяла бы на себя какое-то конкретное направление ремесла, плюс к этому, в каждой нации была бы группа людей, отвечающих за идеи общего существования земли, которые бы раз в полгода собирались с представителями других национальных групп, отвечающих за этот же вопрос, получился бы вполне неплохой механизм взаимодействия между людьми. И, например, та страна у которой бы получалось выходить вперед с помощью новых открытий, тянула бы на свой новый уровень всех тех, кто отстает, помогая им чтоб они вместе могли дальше двигаться вперед, с уже общей достигнутой точки максимального развития, мировое общество развивалось бы намного быстрей. Ведь бывает такое, что один хорош в каком-то направлении только до определенного момента, и когда он стоит на развилки кто-то со стороны обязан помочь сделать ему правильный выбор, или подсказать более интересное решение задачи. Тогда я думаю мы бы уже давно открыли для себя мир машин, которые выполняли бы всю обслуживающую работу для существования людей. А нам бы как прогрессивному виду оставалось придумывать какие-то новые возможности чтобы обеспечить сохранность нашей планеты, находить всевозможные способы заселения еще не изведанных нам планет, осваивать новые просторы галактики и знать что мы движемся в правильном направлении только лишь потому, что наше массовое понимание не ограничивалось на том что есть, а каждый новый день мы общими усилиями открывали бы для себя что-то новое и точно были бы уверены в том, что будущие поколения нашей человеческой расы будет еще эффективнее чем мы. Человек создан для созидания, но он почему-то сейчас решил для себя, что он создан для зарабатывания денег и разрушения. Мы что, рождаемся только лишь для того чтоб зарабатывать деньги? Если это так, то почему люди рождаются все одинаковые, а не под определенный класс работы с определенными физическими и интеллектуальными возможностями? И тогда не говорите мне что нет такого понятия как определенный мировой порядок, в котором существует только несколько стадий нашей жизни, которые указаны во второй главе этой книге, где основную часть мыслей и энергии занимает работа! А что будет сейчас если мы запустим массовое производство машин киборгов которые заменят весь обслуживающий персонал нашей матушки земли? Что будут делать рабочие люди тогда? Ответ на этот вопрос не так уж и сложен. Сценарий данного действия приблизительно таков… Пока постепенно будут внедряться новые металлические специалисты на заводы и фабрики, люди, будут терять свои рабочие места, корпорации же в свою очередь будут иметь большую прибыль, от своего продукта, так как им придётся оплачивать только электроэнергию, которую будет потреблять их новый персонал, что соответственно более выгодно. Из этого логично следует что спрос на вакансии где пока робот не может заменить человека возрастет, скажем двадцать человек на одно рабочие место. Как тут будем делить? А ни как… И когда люди поймут, что их обманули начнутся протесты и забастовки что приведет в дальнейшем к массовым беспорядкам. На первых порах пока грядут замены не все рабочие места внутренние силы смогут обеспечивать безопасность государств. Но когда заменят всех, кого можно заменить, там уже все будет приводить к более серьезным последствиям чем массовые беспорядки. Людям совсем не понравиться такая жизнь без еды и возможности заработать на свое проживание. Потребление товара упадет потому что людям нечем будет платить. И тут либо людям спускаться в шахты самовольно или под дулом автомата, либо как рабы прошлого выращивать на плантациях еду, для государства, получая маленькую долю того, что ты взрастил себе, пока не изобретут робота, который сможет тебя заменить. Ну я думаю, что человечество выберет другой более приемлемый и примитивный в нашем обществе для него способ решения проблемы, и фильм Терминатор станет пророческим для людей. Побочный эффект в этом случае от новых технологий, будет не так хорош как кажется на первый взгляд. Мне бы конечно очень хотелось узнать мнение тех, кто сейчас стремительно движет нас к этому процессу при этом стравливая между собой, не просто государства или страны, а человека с человеком. И мне видеться, что, те еще пока что люди, которые знают больше, владеют не всей информацией а только лишь ее частью, по той простой причине что «1» — они пока что все еще люди, в общем понимании этого слова, а «2» — это то чтобы владеть всей информацией они должны обладать безграничным познанием всех существующих процессов, не только в пределах нашей земной поверхности но и под, и над ней, за пределами возможного космического пространства, который известен нам своей бесконечностью и за пределами этого бесконечного пространства пустоты. И раз уж мы опять подняли такие термины как безграничный и бесконечный, я хотел бы провести маленький непримечательный анализ. От чего отталкиваться и к чему приходить в этих двух терминах. Сначала чтоб не путаться давайте сведем на нет разницу этих двух понятий, в одно, хотя об этом можно спорить такое же бесконечное и в тоже время бессмысленное количество времени. И так, сначала на примере слова бесконечный чтобы было проще. Давайте с вами возьмем отрезок «А» и «Б» где «А» является точка отчета скажем это наша земля, а «Б» будет являться термином бесконечность. Вы как адекватный человек должны понимать то, что чтобы нам с вами определить точку «Б» как бесконечность без какой-либо научной степени, понадобиться бесконечное количество времени. Как наши земные ученые определили, что есть бесконечность? Что если их исследования не зашли так далеко где они бы смогли столкнуться с концом вселенной? Или они решили, что наша галактика имеет какие-то ходы в виде порталов в параллельные вселенные, и миры? Давайте и это допустим! Но тогда опять, тот же самый вопрос, где доказательство того, что они провели бесконечное количество исследований что, доказывает данную теорию бесконечности? Нам тогда не подходит такой пример с отрезком «А» и «Б» у нас с вами должен быть такой пример, который, я помню из математики, по-моему, пятого класса, только с одно точкой отчета «А» это бесконечная линия называлась «Луч» как я помню. И вроде все у нас с вами складывается вновь потому что подобрали правильный термин, такой как «Луч», чтобы раскрыть загадку человечества, но нюанс остался все равно, термин бесконечность прямо пропорционален затраченному времени. Этот термин можно применить, когда очень не хочется искать ответ. Это конечно все объяснимо со стороны элиты, потому что был большой взрыв и пространство до сих пор расширяется поэтому предела нет. И что? Каждые 15 дней они запускают новых исследователей бороздить бесконечный космос? А так как мы с вами все еще умеем фантазировать и представлять, предлагаю подумать над тем, что все формы в космическом пространстве являются сферообразными, это показывают нам в видео файлах наши земные ученые и лауреаты нобелевских премий, можем ли мы с вами сделать для себя вывод что если как они говорят был там какой-то большой взрыв, то после взрыва волна пошла бы от точки взрыва во всевозможные стороны в виде ударной волны в форме шара? Из этого теперь следует что раз пространство начало расширяться в разные стороны от центра, то космическое пространство тоже имеет сферическую форму, которое расширяется дальше так же по окружности. И если эти господа, которые запустили исследовательский батискаф (опять же таки с бесконечным запасом топлива) думают, что он до сих пор летит в неизвестность и никогда не остановится, то тут могу подметить лишь то, что у меня тоже есть визуализации-теория, которую я хотел бы передать. Если мы опять, вернемся к взрыву, представим нашу землю за точку «А» с постоянно расширяющееся пространство как увеличивающейся окружность в 2D модели, где в любом месте обозначим для себя точку «Б» на радиусе этой окружности, как конечную точку соприкосновения нашего космического батискафа с постоянно расширяющимся пространством. Пусть точка «Б» не меняет свое положение при расширении пространства потому что это траектория полета. Тогда получается, когда наш Батискаф достигнет точки «Б» он сменит направление если вселенная в этот промежуток времени не расшириться дальше, поэтому наш объект столкнувшись с пределом либо упрется, либо сменит траекторию в какую-либо из сторон и продолжит свое путешествие до следующего прикосновения, или начнет двигаться по сферическому направлению, либо по кругу от точки «Б» до точки «Б» что уже не является бесконечностью, а является цикличностью. А вот цикличность может иметь бесконечное количество повторении. Так вот и сидишь в ночи набирая этот текст и задачи космические решаешь потому что знаешь, что предел есть всегда, потому что предел одного, это всегда начало нового предела. Но если наши великие умы и правда проводят эксперименты по изучению и правда существующего космоса, в котором я не разу не был, поэтому не уверен. Пусть они делают это честно и от желания познать, а не просто немного заработать от государства и держать массы под контролем. Что ты, что ты, скажите вы? Ведь есть видео и фото нашей прекрасной солнечной системы, там все правда, так как говорят и земля в форме шара… Я там не был, и лично не видел поэтому могу отталкиваться от своих личных мыслей хотя фото и видео видел. Только вот меня смущает в этих рассказах о космосе две самые элементарные вещи, первая, ваша дальность визуального восприятия имеет определенный предел, после которого ваша картинка расплывается, и вы не видите четкого фокуса, то есть, наши глаза не могут смотреть бесконечно вдаль и видеть как луч, отчетливо все то, что попадается нашему взору на пути, постепенно четкость размывается. И так как каждый выдуманный человеком аппарат имеет определенные конфигурации, у человека так же есть свой предел и характеристики. Для нас не так страшно, что мы не видим вдаль, из-за того, что наше зрение, благодаря мозгу, размывает картинку в возможном для нас диапазоне. Если мы даже попытаемся сосредоточить все свое внимание на одной точке, которая нас интересует, то у нас не получиться разглядеть что-то большее, чем нам свойственно. Потому что точка, в которую мы смотрим не имеет обратной отдачи света, а соответственно информации, которую может обработать мозг. Нашему телу просто не дано сузить кругозор, чтоб зрение стало таким, как-будто мы смотрим в бинокль, удалив сторонние объекты из поля своего зрения, чтоб сконцентрироваться на одном и четко разглядеть нужный нам объект. Попробуйте, и у вас это вряд ли получится. Как мы можем увидеть то, что находится за пределами наших физических свойств? Это ведь совершенно логичная ситуация. И так как выдуманные нами вещи для фото и видео съемки имеют такие же, как и мы, приделы своих способностей, картинка или видео с фотоаппарата имеет такой же предел. Аппарат не получает достаточного света от дальнего объекта, которым является космосом, поэтому выдает сферические закругления фото или видео, искажая картинку, пытаясь сделать туннельное фото, фокусируясь на объекте, который отдает свет. И нам кажется, что земля круглая. Ну это личная диссертация поэтому в нее можно не верить, а можно взять для размышлений. Второй момент связанный с космосом это посещение луны земными космонавтами. Это мое скупое представление. Давайте на секунду по-простому представим, что ребят отправляют на луну с космической станции, где стоит ракета на специальной платформе, при запуске которая за счет действий реактивной тяги как нам говорят забывает про силу притяжения и уноситься в вверх. В момент полета чтоб облегчить борьбу с силой притяжения и не сбрасывать набранную скорость отстегиваются лишние детали ракеты, и уже в космосе остается один нужный модуль с пультом управления и людьми. Давайте допустим, что если у нас там в космосе нет силы притяжения и вообще нет каких-либо физических сил, а предмет не имеет массы и наш маленький командный пункт движется на двигателях в нужном направлении, правда я слабо представляю, как они в такой обстановке чем-то управляют. Ну а что, я всего лишь абориген. Так вот, справились ребята с управлением, попали на луну. Приземлились, вышли из модуля, походили, побродили, пофотались, и домой. КАК? От чего они отталкиваются чтоб преодолеть существующую там силу гравитации? Где там станция? Как не посмотрю, они на землю в модуле возвращаются. Где они его берут? Все части сами собираются на Луне, для того чтобы вернуть людей на Землю? Это какой-то бред. Все садятся в модуль, а один их толкает с горы, а потом и сам залезает, когда разогнались? И, если это только мои недоразумения, то могу написать здесь лишь только следующее: наше общее понимание, в пределах человеческих возможностей на этой земле, зависит от тех людей, которые смогут объяснять нам в рамках нашего нынешнего мышления свои открытие, дабы мы общей массой продолжали верить в термин бесконечность и в несуществующий предел наших земных возможностей, но каждый как личность должен поставить себе цель, которая могла бы жить самостоятельно в сознании масс и будущего индивидуального мышления и развития, без существования первоначальной личности.