Второй абзац той же статьи добавляет:
Положение данного параграфа изначально вызвало большую неопределенность: контролирующие органы понимали так, будто подводной охотой можно заниматься только с судна и с лодочником на борту. Последствия такой интерпретации были соответствующими: запрещалась подводная охота с берега, столь популярная среди любителей; кроме того, те, кто отправлялся на подводную охоту с судна, должны были всегда иметь еще одного сопровождающего на борту человека.
Это вызывало немало проблем еще и потому, что если бы закон и хотел наложить столь серьезное ограничение, он не сделал бы это таким неявным образом, используя для этого вторую часть статьи, посвященной безопасности подводного охотника.
Действительно, неслучайно, то же самое Министерство (в то время Торгового Флота) в знаменитом Циркуляре № 6227201 разъясняет, что рассматриваемая статья закона касалась исключительно тех подводников, которые
и это не относилось к:
Резюме: если на борту нет баллонов, то нет необходимости иметь ни ассистента, ни трос достаточной длины, чтобы поднять подводника на поверхность; кроме того, не существует такой нормы, которая запрещала бы нырять непосредственно с берега без сопровождающего судна.
В остальном, достаточно помнить, что нарушение положений ст. 128 влечет административную ответственность в форме денежного взыскания от 516,00 до
3.098,00 Евро.
Ограничения по расстоянию и времени суток
Ст. 129 Правил, под названием «Ограничения»:
Ограничение, вызывающее наибольшие проблемы с интерпретацией, устанавливается пунктом а), еще и потому, что запрет статьи 129 закрепляется практически всеми Купальными Предписаниями. Чтобы разъяснить значение нормы, постараемся ответить на самые частые вопросы по данной теме.