Учение о расах

Нанболѣе отзывчивымъ на скрещиванія съ двѣтными расами оказывается самыГі богато-одаренный человѣческій типъ, сѣверно-евро-пейская свѣтлая раса. Даже смѣшеніе сь тішомъ брахпкефалическпмъ и средиземнымъ смуглымъ гибельно вліяетъ на нее, хогя та-кіе метпсы, какъ Лютеръ. Гете, Бетховенъ, Мпкель Анжело, Рафаэль, обнаруживали очень высокую даровитость. Германская раса въ та-кихъ скрещиваніяхъ утрачнваетъ свой строй-ный ростъ п длшшоголовость, что равво-сильно физпческому іі пспхпческому выро-жденію. Кромѣ того, такія скрещиванія, осо-бенно же съ типомъ брахикефалнческимъ, при вѣкоторой ихъ ннтенсивности, повпдн-мому, приводятъ къ безплодію п органпче-ской дегенераціи, на что отчетливо указы-ваютъ caries (костоѣда) зубовъ п близору-кость. Ири такого рода смѣшеніяхъ, вели-чина зубовъ не стоитъ въ цѣлесообразномъ соотвѣтствіп съ унаслѣдованной челюстью, a величина глазныхъ впадинъ не соотвѣтствуетъ унаслѣдованному размѣру глазного яблока. Нѣкоторыя наблюдснія указываютъ на то, что спльная наслѣдственная блнзорукость особенно часто встрѣчается при бракахъ между лицами голубоглазыми и темноглазыми. Кромѣ того, въ метисахъ упомянугыхъ двухъ расъ замѣчается ухудшеніе въ изяществѣ организаціи, вслѣдствіе непропорціональности формъ тѣла ii дисгармонін въ ппгментаціи. Лапужъ не безъ преувеличенія, но все же справедлнво сравнивалъ этотъ хаосъ формъ ii красокъ, характеризующій населеніе Сред-ней Европы, съ тѣмъ хаосомъ породъ п расъ, который замѣчается ва помѣсныхъ иородахъ бродячихъ, уличныхъ собакъ.

Множество овытвыхъ фактовъ указы-ваетъ на то, что фпзіологпческое смѣшевіс расъ есть процессъ вредный и гибельный, и нодтверждаетъ собою тѣ наблюденія, которыя ироизведены былп при искусственномъ раз-ведевіи жпвотныхъ и растительныхъ породъ. Скрещивавіе низшихъ расъ, напримѣръ, вег-ровъ ii нндѣйцевъ, всегда имѣетъ вредныя послѣдствія п создаетъ метисовъ, стоящихъ ниже коренной расы. Смѣіпеніомъ смуглыхъ овропейдовъ съ неграмн и монголамп пногда удается улучшить тѣлесвую ковстптудію вы-родившихся членовъ rfexb же расъ. Одвако, весьма неправдоподобно мвѣніе Миддевдорфа_г что такимъ иутемъ можво будто-бы повыситі> h ихъ іуховвые задатки, нбо нпчѣмънедо-казано, чтобы выдающіеся талавты среди-

з.мдевъ, арабовъ и фпникіянъ обусловлива-лись негрской кровью. Столь же неоснова-тельно и утверждевіе Гобино, что артисти-ческій талантъ есть будто-бы продукть брака бѣлыхъ съ неграми. Во всякомъ случаѣ гср-манская раса прп смѣшевіи сътвпомъ средіь земвымъ ii алыіійскпмъ въ физическомъ от-вошеяіи безѵсловно ухудшается. Что путемъ такихъ смѣшеній ей сообщаются вторичны» іівтеллектуальныяспособвостн, которыя благо-пріятствуютъ развитію художествевнаго гевія, это весьма возможно, но шісколько не до-казаво: столь жо сомнительно и то, чтобы такимъ смѣшевіемъ создавалась именно спо-собвость къ образвому искусству, ибо два величайшихъ представителя образнаго искус-cfßa въ обновленной Италіи эпохи Возро-жденія, Леонардо-да-Впнчи п Кавова, при-вадлежали къ чистому германскому типу: в вообще гермавцамъ ве было нп малѣйшей надобности улучшать н облагораживать себ» за счетъ какой-либо иной расы.

Путемъ строгаго естествевваго отбора вн-довъ, природа создаетъ своего рода гармо-вическіе, безусловво опредѣленные и вну-тревво-согласованвые образы, a цѣлесообраз-ное сотрудвичество составныхъ частей, въви-дахъ сохравенія дѣлаго, веобходимо утвер-ждается на внутренво-приспособленной эко-номіи вродессовъ иитанія и роста. Отъ скре-щиванія разнородныхъ расовыхъ свойствт, какъ въ первомъ, такъ п въ послѣдующпхъ поколѣніяхъ такоевнутреннееравновѣсіе орга-низма нарушается: оргавы различваго вро-псхожденія » свойства, ве иодходя одивъ къ другому, подтачиваютъ дрочность организа-діи ii понпжаютъ плодовитость и духоввыя сиособностн. Зелигеръ ковстатировалъ ва лп-чивкахъ морскпхъ ежей, бастардныхъ фор-махъ двухь несходвыхъ, хотя и родствеввыхь другъ другу разновидностей, что родовые ха-рактеры родителей не всегда сливаются въ едивый органическій типъ, но очень часто сосуществуютъ другъ другу въ дезоргани-зованвомъ состояніи. Хотя въ этомъ случаѣ рѣчь ii идетъ лишь о низшихъ животвыхъ, но это ^ваблюденіе ио аналогіи вамъ все же даетъ ясвое представленіе о тѣхъ вредвыхь послѣдствіяхъ, къ какимъ приводптъ скре-$ ациваніе иеодинаково-организованныхъ чело-вѣческнхъ расъ.

Помимо неносредственно доказывающихъфак-товъ вырожденія отъ скрещиванія расъ, можно нредставить еще одинъ, н очень важный аргу-іііентъ, a имеино, что всякое смѣшеніе выс-шей расы съ низшей соировождается ничѣмъ no вознаграцимымъ ущербомъ для органиче-скаго состава благородвон расы. Такія ра-совын скрещиванія, какія часто практику-ются въ цѣляхъ заселенія и цнвилизаціи тро-янческнхъ странъ, можно рекомендовать лишь въ томъ случаѣ, еслп высшая раса не сгра-даетъ въ количественномъ или качественномъ отноіпеніп отъ слишкомъ длительныхъ и час-тыхъ подмѣсей крѳви.

3. Вырожденіе расы отъ недоста-точности отбора.