«Ученые» с большой дороги 2

Что касается телеканала, то хочу напомнить: в мире существует ООН, при ООН — ЮНЕСКО, занимающаяся вопросами культуры и образования. Я не понимаю, почему в нашей стране должен быть канал “Культура”, который практически не освещает ни проблемы образования, ни проблемы науки. Мне кажется, надо поставить вопрос перед Администрацией Президента РФ, чтобы сделать этот канал универсальным.

И еще одна маленькая деталь. Когда здесь говорят, что в научных приложениях к “Российской газете” или “Литературной газете” мы можем публиковать всё, что посчитаем нужным, — это неправда. Они не нами оплачиваются. Мы можем свободно публиковаться в нашем “Вестнике”, возможно, в “Поиске”, но не в научных приложениях газет. И диктовать им мы ничего не можем. Я после разговора с Виталием Лазаревичем Гинзбургом об астрологических прогнозах в “Российской газете” поговорил с заместителем редактора. Он мне ответил, что публикация астрологических прогнозов — это коммерческий вопрос: при наличии такого прогноза газета больше покупается, на нее больше подписываются и т. д. Но надо как-то убеждать редакторов газет, что газета перестает быть в буквальном смысле государственной, если публикует подобный бред.

Благодарю Комиссию РАН по борьбе с лженаукой за проделанную большую работу и всех участников за плодотворное обсуждение.

ПРОТИВ ПСЕВДОМЕДИЦИНСКОГО БИЗНЕСА

16–18 декабря 2003 г. в Москве состоялось совместное Общее собрание Российской академии наук (РАН) и Российской академии медицинских наук (РАМН) с участием Российской академии сельскохозяйственных наук и Российской академии художеств. Собрание было посвящено одной теме: “Наука — здоровью человека”. Одним из участников дискуссии по докладам, представленным на собрании, был академик РАН Э.П. Кругляков. Сразу после его выступления Президент РАН академик Ю.С. Осипов предложил включить в решение Общего собрания тезис Э.П. Круглякова об обращении в Государственную Думу РФ по поводу разработки Закона “Об ответственности за недобросовестную медицинскую рекламу”. Собрание поддержало предложение Ю.С. Осипова.

Ниже приведен полный текст выступления академика Э.П. Круглякова.

В докладах, которые мы прослушали на нынешнем Общем собрании, показано, что уже дала и что еще может дать фундаментальная наука медицине.

Мы узнали о множестве высокочувствительных приборов для диагностики различных заболеваний, о терапевтических и хирургических приборах, о новейших лекарственных препаратах.

Однако, если вы откроете любое многотиражное издание, присмотритесь к телевизионной рекламе, то сможете убедиться, что рекламируются там и, кстати говоря, от имени науки (!) совершенно другие приборы и препараты.

Вот небольшая выборка из ассортимента, назойливо предлагаемого средствами массовой информации.

1. “Медив”. Эту бляшку носят на шее. Вопреки закону сохранения энергии, она непрерывно испускает некое низкочастотное излучение, что, разумеется, благоприятно сказывается на организме и излечивает многие болезни. Электропитание не требуется.

2. “Новый кардиомаг“. Здесь мы имеем новое качество. Реклама персонифицирована. Прибор рекламируется доктором медицинских наук А.П. Наумовым. “Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками”. Судя по этой бредовой тираде, больше тройки г-н Наумов по физике в школе не имел. Пытаться комментировать этот набор слов совершенно бессмысленно.

3. Прибор “Vita”, согласно рекламе, способен защищать людей от вредных электромагнитных воздействий. Мало того, что это грубый обман, но два высокопоставленных чиновника ранга заместителя министра беззастенчиво навязывают его главным санитарным врачам всех областей и краев страны.

4. Не хватает воображения, чтобы представить, на кого рассчитана реклама “Нейтроника” — “плоскостного торсинного генератора”, - наклейки размером 3x3 см², которая спасает от вредных излучений радио- и мобильных телефонов, телевизоров и компьютеров. Разумеется, электропитание наклейке не требуется.