Удачливый рыболов

Безусловно, мне предстояло подвергнуть глубокому анализу варианты проводки приманки при разных угловых положениях удильника относительно поверхности льда, оснащенного несколько удлиненным и с более высокой чувствительностью кивком. Только при наличии таких условий можно существенно повлиять на игру приманки. Исходя из своей немалой практики ловли рыбы на безнасадочную мормышку, я знал, что сделать игру приманки более привлекательной для рыбы при наличии упомянутых условий можно только с помощью умелой и несколько измененной игры мормышки. Известно, что повышение чувствительности кивка и некоторого его удлинения заметно влияют на игру приманки, способствуя увеличению количества поклевок. Для примера привожу одно наблюдение из практики ловли рыбы на мормышку как с насадкой, так и без нее. Не только я, но и многие рыболовы-мормышечники наверняка не раз обращали внимание на неожиданное возникновение поклевок рыбы при выполнении проводки приманки, когда, сидя на стульчике, проводку приходилось выполнять на вытянутую руку. В момент, когда удильник оказывался высоко поднятым, а кивок почти полностью изгибается и принимает практически перпендикулярное положение по отношению к поверхности льда, нередко следовала поклевка. Некоторые считают это случайностью – в данном горизонте воды оказалась рыба, она и клюнула. Бывает и такое, но в большинстве случаев, я в этом не раз убеждался при визуальных наблюдениях, рыба идет за мормышкой и хватает ее тогда, когда она начинает играть несколько по-иному, именно это и заставляет ее схватить приманку. А приманка начинает играть по-другому за счет изменившихся колебаний кивка, которые он начинает совершать при высоко поднятой вершинке удильника. Если до этого колебания приманки совершались в основном в наклонной плоскости вертикально-горизонтально, то при приподнятом удильнике приманка колеблется только горизонтально.

Я обратил на это очень пристальное внимание и решил заняться исследованием с соответствующими экспериментами с несколько удлиненным кивком и более повышенной его чувствительностью, а также при высоко приподнятом положении удильника с различными углами его положения относительно поверхности льда. Могу сказать, что я оказался на правильном пути и получил нужные мне результаты, на которых мы еще остановимся.

При ловле на мормышку, в том числе и без насадки, многие специалисты рекомендуют делать угол между удильником и кивком при наличии на леске приманки порядка 25–30 градусов. Я чувствительность кивка из ниппельной резиновой трубочки за счет увеличения количества и размеров вырезов на верхней и нижней поверхностях (я пользуюсь только ими) сделал такой, что упомянутый угол увеличился до 40–45 градусов. Кроме того, длину кивка я увеличил с 41–42 миллиметров до 45–46 миллиметров. Несколько приходилось при выполнении колебаний приманки снижать частоту ее при некотором увеличении амплитуды. А в дальнейшем не только при экспериментах, но и на практике ловли было выявлено, что в определенные периоды следует колебания приманки чуть уменьшить или чуть увеличить, и делается это большей частью исходя из опыта и чутья (интуиции).

В результате произведенных в снасти усовершенствований результативность ловли на концевую мормышку заметно повысилась, особенно плотвы и подлещика, и это несмотря на то, что моя мормышка – далеко не самая мелкая (диаметр 7 мм). Причем в конце нынешнего сезона подледной ловли (2011–2012 гг.) в марте на эту концевую мормышку в ясные дни и без прикормки не раз ловились подлещики весом 400–500 граммов и плотва от 400 до 800 граммов. Нередко даже случалось, что этой рыбы в это время я ловил больше, чем окуней. Как видите, подлещик и плотва – далеко не редкость при ловле на безнасадочную мормышку.

О дополнительной приманке – перламутровой мормышке. Многие рыболовы, освоившие ловлю рыбы на безнасадочную мормышку, считают, что в снасти для такой ловли должна быть только одна концевая мормышка. Я продолжительное время был сторонником этого, полагая, что оснащение удочки другой, дополнительной, приманкой может только отрицательно сказаться на ловле.

Несколько лет назад на отечественном рынке рыболовных принадлежностей появились новые легкие искусственные приманки, а в последние годы даже со светящимся в темноте составом, представляющие собой крючок с небольшим утолщением на цевье в виде спиральки или имитации тела насекомого и т. п. В то время многие блеснильщики и мормышечники решили их проверить в деле, и я здесь был не исключением. Не могу отрицать полностью их положительное влияние на ловлю, особенно в первоначальный момент их использования, но и в восторг они меня при более длительным применении не привели. Определенный скептицизм у достаточно опытных рыболовов к ним сохранился, да и практика показывает, что большинство поклевок все-таки бывает на концевую мормышку, особенно в ясные дни и в неважный клев.

В этом сезоне подледной ловли (2011/12 г.) я приготовил новую дополнительную приманку, о ней будет информация несколько ниже. Однако проверить ее при ловле крупного окуня и голавля долго не удавалось по причине отсутствия продолжительного времени достаточно прочного льда на местах, где ловятся эти рыбы. При ловле же небольшого и средней величины окуня в местах, где его уже можно было ловить, эта приманка практически не давала полного представления о ее возможностях – она, в общем-то, рассчитана на ловлю более крупной рыбы.

Место в окрестностях г. Энгельса, где я наиболее часто ловлю крупных окуней и голавлей, известно здесь не только мне, но и многим опытным рыболовам. Это – низина со свалом дна между двумя верхними островками из архипелага Пономаревских островов в волжской протоке Катлубань. Особо посещаемым это место не назовешь: во-первых, оно довольно далеко от берега, и ветер здесь «гуляет» очень часто, что не способствует появлению на нем большого количества рыболовов, и уж тем более, длительному нахождению их на этом месте, во-вторых, поклевки крупного окуня и голавля бывают не всегда, если же они и случаются, то их бывает немного. Пять-шесть поклевок за день считается уже более или менее приличным клевом. Пришедшим сюда рыболовам чаще всего не хватает терпения – посидев безрезультатно полтора-два часа, многие из них покидают это место.

Конечно, кроме терпения, здесь надо еще очень хорошо знать рельеф дна, быть очень активным в поисках мест стоянок рыбы (не так уж редко приходится бурить здесь не менее 30–40 лунок) и, безусловно, хорошо владеть приемами игры приманки, кроме того, надо еще уметь вываживать рыбу на тонкую леску. К примеру, голавля очень редко удается поймать на леску толще 0,18 мм. Не всегда, но порой у меня бывали здесь и очень даже приличные уловы.

Не раз мне приходилось ловить здесь голавлей больше полутора килограммов весом и крупных окуней. Первых голавлей я здесь ловил только на концевую мормышку, никаких дополнительных приманок я в то время как при ловле голавля, так и при ловле окуня не использовал. Напомню рыболовам, что на концевую мормышку голавль клюет очень осторожно, нередко его поклевка выражается в небольшом изгибе кивка – не подумаешь даже, что приманку берет приличная рыба. Никогда мормышку голавль не заглатывает, и засекается в большинстве случаев за краешек губы. При вываживании, при рывках рыбы место, куда вонзился крючок, расширяется, и не так уж редко голавль у самой лунки от приманки избавляется. Не раз случалось, когда поклевок голавля было гораздо больше, чем пойманной рыбы.

С перламутровой мормышкой, которую я решил использовать в качестве дополнительной приманки при ловле голавля, я был несколько знаком, хотя основательной проверки ее при ловле рыбы не делал и, откровенно говоря, каких-то особых надежд на успех ловли на нее голавля не возлагал.

В первую очередь, я хочу познакомить рыболовов с некоторой хронологией моих рыбалок в этом сезоне подледной ловли – эта информация дает представление о ловле рыбы нередко не хуже, чем это можно увидеть. Я довольно часто ходил в это время на рыбалку и смог проверить довольно основательно при ловле крупного окуня и голавля легкую мормышку из перламутровой бусинки.

27 декабря 2011 года я первый раз попал на упомянутое место в начавшемся новом сезоне подледной ловли. Удочка была оснащена двумя мормышками: светлой (зачищенной) свинцовой концевой «дробинкой», и выше ее на 14–15 сантиметров к этой же леске без поводка была закреплена мормышка, сделанная мною из перламутровой бусинки диаметром 6 мм. В тот день было пасмурно, дул порывистый и очень неблагоприятный для ловли рыбы юго-западный ветер. Поклевок долго не было, и первая произошла только около 12 часов. Окунь, около килограмма весом, взял на перламутровую мормышку. Сразу же поднялось изрядно упавшее к этому времени настроение. Стал более активно проверять старые лунки и бурить новые. Вторая поклевка произошла вскоре после 14 часов. При выполнении небольших колебательных движений приманок у дна рука неожиданно ощутила небольшой рывок. Подсечка, и сразу же я почувствовал приличную тяжесть попавшейся рыбы, а затем начались сильные и резкие ее рывки, весьма характерные для начала вываживания голавля. Но, увы… не суждено было этой рыбе стать моим уловом – голавль, в котором было больше килограмма, при попытке в лунке взять его рукой, багорика со мной не оказалось, «сошел» с крючка. Очень обидно, а взял он опять на мормышку из перламутровой бусинки. Я еще час продолжал здесь ловлю, но поклевок больше не было.

Вторая рыбалка на этом же месте состоялась 30 декабря. Был ясный день без единого облачка на небе, было тихо, и температура была около 2 градусов мороза. Погодные условия для рыболовов в этот день были достаточно комфортными, да и для рыбы они оказались не совсем уж плохими. Обычно в солнечный день используются приманки темного цвета, и целесообразность их использования в такой день подтверждается практикой ловли. Обычно я ловлю рыбу здесь до 15 часов, поклевки голавля нередко случаются в 14 часов и вскоре после этого времени. На этот раз поклевок голавля почему-то не было. Было пять поклевок, четыре из них я реализовал. Поймал два килограмма рыбы: один окунь – на килограмм, один – на четыреста граммов, два – по триста граммов. Все окуни были пойманы на концевую мормышку черного цвета. Как я уже упомянул – в солнечный день рыба в подавляющем большинстве случаев предпочтение отдает приманкам темного, а лучше черного цвета. Рыболов должен с собой постоянно иметь фломастер черного цвета для быстрого покрытия поверхности светлой мормышки в черный и мелкую наждачную бумагу – в светлый.

Следующая рыбалка, где основательно была проверена мормышка из перламутровой бусинки, произошла 2 января уже нового 2012 года. День был пасмурный, и сначала было даже тихо, но через час пошел снег и подул ветер. Видимо, была очень плотная облачность, и день по освещенности больше напоминал раннее утро или вечер. Однако рыба клевала, и не совсем уж плохо, но мне пришлось испытать на этой рыбалке немалые огорчения. Было семь поклевок и ни одного «промаха» при выполнении подсечек, но количество пойманной рыбы не соответствовало этому. Первой попавшейся рыбой оказался голавль, он был заметно больше килограмма – леска оборвалась при нахождении рыбы уже у самой лунки. Винить в таких случаях прежде всего следует только самого себя – леска, несколько выше крепления перламутровой мормышки, была деформирована, и это стало причиной ее обрыва. При ловле крупного окуня и голавля перед рыбалкой надо тщательно осматривать узлы привязки мормышек и состояние лески хотя бы на длине ее рабочей части. Три крупных окуня «сошли» с крючка, а три – по 800–900 граммов весом, стали моим уловом. Можно сказать, что все эти рыбы брали только на перламутровую мормышку, так как те, которых мне не удалось вытащить, «сошли» у самой лунки. При освещенности того дня, очевидно, видимой для рыбы была только перламутровая мормышка, концевая свинцовая мормышка была зачищена до светлого цвета, но рыба на нее не брала, полагаю, что она при упомянутой освещенности была практически рыбе не видима.

Очередной мой выход на рыбалку в это место состоялся 5 января. Был пасмурный ветреный день с температурой около нуля градусов. С 9 до 13 часов не было ни одной поклевки, видимо, в то время была заметная «магнитная буря». И все же в такой день я поймал двух голавлей: одного на 800 г, а другого – 1200 г, и оба они были пойманы на мормышку из перламутровой бусинки. Как видите, окунь, которого принято считать наиболее активной рыбой в зимний период, на этой рыбалке ни разу даже не клюнул. Так что я считаю, что голавль в тот день имел более высокую активность, чем окунь, похоже, что он лучше переносит изменения геомагнитного фона Земли. Вот так я убедился, что к перламутровой мормышке не только плотва оказывается неравнодушной. Очень похоже, что внимание рыбы к такой мормышке привлекает больше всего «игра» световых бликов на поверхности приманки при ее колебаниях и, как я убедился, достаточно хорошо видимых рыбой в серенький пасмурный день. И убедился я еще в том, что мормышка из перламутровой бусинки привлекает внимание рыбы гораздо лучше, когда она находится не на коротком поводке, а закреплена на основной леске. Похоже, что она так лучше играет и меньше настораживает рыбу. А вот на легкие мормышки со светомассой, которых в настоящее время в продаже появилось очень много, в пасмурный день поклевок бывает меньше, чем в ясные дни. Похоже, яркая светимость их в темном пространстве воды больше настораживает рыбу, чем привлекает ее внимание.

Я еще остановлюсь на двух своих рыбалках в упомянутом месте, опираясь на результаты которых можно сделать уже достаточно обоснованные выводы о возможностях перламутровой мормышки и о ее особенностях при ловле голавля.