Читаем Удар пламенной кобры полностью

Экселенц подумал и сделал свой выбор. В пользу мира, конечно. И отдал приказ готовить «удар в спину». Безумство храброго эффенди воспела Жмеринка намедни: «За бесстрашное ваше решение - разливайте старушку «Клико»! Может быть, на всемирном похмелье вам внушат, что за «казус белли» - час расплаты еще далеко...»

Клоунада в канун «Сталинграда»

Уже на следующий день после гибели российского Су-24 и расстрела катапультировавшегося пилота подполковника Пешкова - на эффенди Эрдогана жалко было смотреть. Президенты так себя не ведут. Если это, конечно, не президенты США и не Порошенко. Рожденный врать - молчать не может. Глава Турецкой Республики врал, изворачивался на пупке, снова врал, опровергая предыдущее вранье, отпирался всеми неправдами от содеянного. Вначале заявил, что российский самолет вторгся в воздушное пространство Турции и был сбит, исходя из законного права суверенного государства на защиту национальной безопасности. (К сведению интересующихся: Су-24 не пересекал границу Турции.)

«Наши пилоты десять раз выходили на связь с экипажем бомбардировщика, но тот не реагировал, и я принял такое решение, какого ждал от меня народ моей страны. Мы никому не позволим нарушать наши границы», - так говорил Эрдоган. (К сведению интересующихся: пилоты турецких F-16 не предприняли ни одной попытки выйти на контакт с экипажем российского Су-24. Удар был нанесен внезапно и сзади. Согласно спланированной операции.)

Эффенди Эрдоган гордый. Но великий. Бесстрашный, когда врет. Пугливый, когда слышит правду. Хитрый. Но добрый, как Обама. Такой же умный и милосердный. И ведет себя так же, как персонажи фильмов Тарантино - осатаневшие идиоты без руля, ветрил и тормозов. С такими - как бороться? 25 ноября на исламском экономическом конгрессе в Стамбуле Эрдоган заявил прямо противоположное тому, что утверждал днем раньше. Будто бы не знал, что самолет российский, услышал об этом только из новостей. Причем - новостей российских. Глупость громоздилась на ложь, и фальшивая конструкция «самозащиты» разваливалась на глазах. Эрдоган, говоря образным языком еврейского анекдота, ехал в Жмеринку, но сам не знал, что туда едет, а, чтобы подумали, что он не едет в Жмеринку, уверял, будто первый раз слышит о ее существовании. На самом деле все поезда сегодня и завтра следуют в Жмеринку, потому что Барак, который ибн Хусейн, наконец, подписал закон, разрешающий продавать оружие Украине, ну и так далее.

Все, что «так далее», привыкли слышать от Порошенко с Яценюком, но их уже давно не считают сколько-нибудь серьезными персонажами на политической сцене, даже переговоры ведут через посредников, так как клоуны могут и не понять, о чем идет речь, все переврут, оскандалятся и в итоге не станут выполнять никаких обязательств. Совсем другое дело - серьезный мужчина Эрдоган. Но. Допустим, эффенди не ведал, что самолет российский, и вообще про этот «инцидент» узнал последним. Какой же он после этого президент, коль придворные не считают нужным докладывать ему о беспрецедентном международном скандале, произошедшем по вине Турции?

Добрый, но хитрый эффенди, предположим, заснул в курятнике, когда сбивали российский самолет, и великого визиря долго не могли отыскать, но почему он не снимал трубку правительственной связи потом, когда Минобороны России названивало ему каждые десять минут? Страшно было?.. Очень. Поэтому храбрый, но хитрый мужчина кинулся искать защиты у НАТО: мы союзники или как? Если союзники, прикройте меня, а то русские, неровен час, откалибруют мой, выражаясь по-гречески, афедрон. Кстати, греки тоже могут поспособствовать, памятуя о том, что турецкие истребители тысячи раз нарушали их границы, хотя и не причинили существенного ущерба. А российский бомбардировщик - причинил. Варварски разрушил семейный бизнес Эрдоганов...

На спешно созванном Совете НАТО невнятный мужчина Столтенберг заявил, читая по бумажке, не им написанной, что Турция имела право на самозащиту. Су-24 нарушил воздушное пространство суверенного государства, хотя это и не доказано, и был сбит, что подтверждено убедительными доказательствами. Какие тут могут быть вопросы?.. Заявление генсека не являлось официальным коммюнике альянса, оно вообще ничем не являлось - частное мнение человека, случайно проходившего мимо штаб-квартиры НАТО, когда там внезапно погас свет.

С таким же частным мнением, только еще менее вразумительным, выступил представитель Госдепа США Марк Тонер: «Туркоманы, расстрелявшие русского летчика, когда он спускался на парашюте, действовали в рамках необходимой самозащиты». «Но ведь летчик никому не угрожал, - возразил корреспондент «Ассошиэйтед Пресс» Мэттью Ли. - Он был абсолютно беспомощен, висел на стропах, не так ли, Марк?» Компетентный лузер тряхнул отсутствующей шевелюрой, блудливо ухмыльнулся и сказал: «В этой комнате все понимают, что я имею в виду».

Перейти на страницу:

Все книги серии Голые короли

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное