Угол зрения реальности

Вот такая история про среднестатистического горожанина. Я её конечно изложил не дословно, в жизни она звучала куда красочнее. История может показаться немного грустной, но к счастью это чистая правда, я показывал этот текст многим простым горожанам и они, вздыхая, отвечали, что солидарны. Потому что это чистая правда. Дабы сгладить возможно несколько минорное настроение этой статьи, давайте-ка немного расслабимся и немного отвлечемся на что-то более эфемерное — на изменчивость.

Изменяющееся и неизменяющиеся

Искушенный читатель нахмурится и скажет: «Что-то автор наверное перегрелся на солнышке, как-то непонятно это звучит». Я попытаюсь его разубедить и разобрать «на запчасти» ещё один момент.

Вот как вы думаете, что именно ценит клиент в специалисте при длительном сотрудничестве? Более всего то, что специалист неизменно решает его вопрос. Главное слово «неизменно». Из года в год специалист остаётся «в струе», знает нюансы, справляется с проблемами. Это у нас что? Назовем это скажем «неизменность». Неизменно хороший результат, неизменно стабильная манера общения, неизменная ценовая политика.

Но с другой стороны все люди меняются, хотят они того или нет, но меняются. Есть конечно отдельные исключения, гордящиеся своей неизменностью, тем, как они похожи на неприступную скалу или бетонную плиту, лежашую в поле — вроде как неприступно и мощно, но никому не нужно. Но они всё равно меняются, ведь человек не может не меняться, он же не в изолированной комнате живёт — он ходит по улицам, он общается с разными (или не очень) людьми и так далее, он смотрит на изменяющуюся природу и так далее.

То есть с одной стороны ценится неизменность, а с другой меняться нужно и хорошо, ведь то дело, которым занимается человек-специалист или человек-клиент, оно ведь тоже не стоит на месте.

Автомобили меняются (инжекторы, катализаторы — кто об этом слышал в 1985-м году?), компьютеры меняются (FaceBook, Google, iPhone — что это было в 1995-м году?), одежда меняется (кто слышал о неопрене в быту например лет пятьдесят назад или о «жидкой одежде» лет десять назад?), строительное дело не стоит на месте (в начале девяностых строители и не подозревали о наличии гипсокартона, а сейчас они уж даже и не знают, что бы без него делали). И хорош бы был тот специалист, который не знает ничего об новейшем приборе или объективе например в фотопроцессе.

Но с другой стороны, если наш специалист сегодня будет водителем, завтра фотографом, а послезавтра строителем, то будет ли ему доверять его клиент? Что-то сомнительно. Клиент хочет (и справедливо) видеть своего специалиста «в форме» и «в струе», а не «а я такой изменчивый, сегодня буду сифили… филателистом!». И вот этот баланс под названием «меняться/не меняться», как мне кажется, должен быть каким-то таким… эволюционным, не резким. Вроде как «быть в струе» и «быть эксцентрично-изменчивым» — это разные вещи.

Хотя конечно исключения из правил есть — вроде ни для кого не секрет, что Элвис Пресли вообще-то водителем работал, а Кристиан Диор выращивал овощи. Хотя кто знает, в роли кого Элвис бы чувствовал себя комфортнее и счастливее, это еще неизвестно (да и это уже другая история). Но это факт. Скажем так, круто изменить своё направление, вектор, могут только действительно выдающиеся люди, и то не факт, что такое изменение им принесёт то, о чём они мечтали. Но ещё раз повторюсь — это уже другая история.

А ценим мы среднего, невыдающегося специалиста, который стабилен, но не закостенел, гибок, но не взбалмошен, ровно спокоен, но не флегматичен, вот примерно так.

А теперь, достопочтенные читатели, давайте посмотрим поближе на более глобальные вещи — катастрофы, катаклизмы и аварии.

Аварии, катастрофы

Хм… Я вот подумал как-то давно, ещё в детстве, что всякие аварии и «дизастеры» — они ведь являются эдакой причиной к изменению судеб, обрушивают не только здания, а и жизни, отношения и чувства. Это очень серьёзная тема и я отнесусь к ней наиболее скурпулёзно. Итак, вспомним то, что произошло в 1986-м году. Чернобыльская авария на АЭС. Что же это было для людей, что это было для экономики, что это было для государства?

Для людей это была чудовищная катастрофа, даже если напрямую со здоровьем ничего не случилось, это был страшный излом жизни, особенно в условиях эдакого стабильно-застойного периода жизни в СССР. Даже меня, несовершеннолетнего, родители отправили на лето к родственникам в Самару, что было сильным потрясением для мальчика, ранее не расстававшегося с родителями никогда, тем более так надолго. А что уж говорить об огромном числе переселенцев «оттуда» в якобы безопасные места. Это действительно трагедия, трагедия личная и трагедия общая. Однако давайте поглубже рассмотрим события такого масштаба и подумаем, чем они плохи, где «дают пинка», а где решают материальные проблемы.