Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

По уголовному делу по факту убийства в марте 2008 года руководителя одного из управлений МВД РСО – Алания проверялась причастность к совершению преступления ряда лиц, среди которых оказался мой клиент, криминальный авторитет Олег К., по воле случая находившийся в день убийства в кафе, расположенном в квартале от места его совершения. Олегу К. было предложено пройти испытание на полиграфе для того, чтобы убедиться в его непричастности и исключить из списка подозреваемых лиц. Он, в принципе не возражая против этого оригинального мероприятия, все же заявил следователям следственной группы, что последует совету своего защитника. Следователи в его отсутствие стали убеждать меня в том, что испытание только пойдет на благо Олегу К., но так и не убедили. Осведомленный о ненадежности такого исследования из научных источников, я объяснил им причины отрицательного отношения к подобному виду исследования: поскольку полиграф регистрирует реакцию испытуемого на поставленные вопросы, то может иметь место ситуация, когда до, во время или после вопроса у любого испытуемого может заболеть живот. Конечно, его будет мучить лишь один насущный вопрос: «Когда эта бодяга закончится?». В это время прибор покажет, что у него участился пульс и дыхание, задрожали руки, а следовательно, заданный вопрос для него значимый. И как назло им окажется вопрос: «Вы причастны к совершению убийства?». На результаты исследования может также повлиять и наличие у испытуемого гипертонической болезни или повышенной нервной возбудимости. Следователей я разочаровал своим отказом, но и без полиграфа непричастность Олега К. к убийству высокопоставленного сотрудника МВД была вскоре установлена.