Уголовное право и процесс. Не теоретические советы начинающим адвокатам и следователям, а также обвиняемым и их родным

В моей адвокатской практике был случай, когда клиент вышел из дома за сигаретами и, не пройдя пятидесяти метров, был схвачен сотрудниками наркоконтроля, насильно посажен в автомобиль и увезен на Карцинское шоссе в район Восточного кладбища. С его слов, в пути следования ему подложили в карман брюк наркотическое средство, которое в присутствии «штатных» понятых торжественно изъяли, записав данный процесс на видеокамеру. В рапортах оперативных сотрудников местом задержания было указано Карцинское шоссе, акт досмотра это подтверждал. Однако мною была опрошена продавщица сигаретного киоска, до которого клиент не дошел, подтвердившая факт его задержания возле дома, а не на шоссе возле кладбища. После ее допроса следователем дело было благополучно прекращено в связи с фальсификацией доказательств, а именно основополагающего документа – акта досмотра. Примечательно, что мой клиент, покинув следственный изолятор, первым делом направился в близлежащий магазин за сигаретами. Сотрудники наркоконтроля утверждали, что наркотики принадлежали ему, он же заявлял, что ему их подложили, и я не знаю, кто из них был правдив. Это известно только им, но допущенное нарушение – досмотр не на месте фактического задержания – повлекло за собой прекращение уголовного дела.

Но вам не стоит обольщаться на этот счет, так как со временем на такое нарушение прокуратура и суды стали смотреть сквозь пальцы. Теперь они удовлетворяются следующими объяснениями сотрудников полиции: задержание производилось в оживленном месте и во избежание инцидентов, связанных с возможным противодействием как со стороны самого задержанного, так и посторонних граждан, он был перемещен, например, в заброшенный карьер или какое-либо иное экзотическое место.

3. Нелишним будет воздержаться от приема из рук сотрудников полиции каких-либо предметов, так как в них могут оказаться другие запрещенные предметы, за хранение которых полагается отсидеть пару-тройку лет. Приведу пример из собственной адвокатской практики.

Примерно лет восемь назад ко мне обратились родственники ранее судимого Р., в отношении которого одним из районных судов г. Владикавказа рассматривалось уголовное дело по факту хранения им наркотического средства «гашиш». Подсудимый, как и его родственники, утверждал, что в отношении него имела место провокация. Согласно его показаниям, к нему в квартиру явился участковый инспектор и препроводил в опорный пункт милиции. Затем его, как ранее судимого, направили в райотдел милиции для проведения «профилактической беседы» с оперуполномоченным уголовного розыска, который после непродолжительной беседы направил его обратно в опорный пункт, подарив на прощание начатую пачку сигарет. Двери опорного пункта были заперты, и он безрезультатно стучал в них, после чего его задержали подъехавшие сотрудники милиции.