Уголовное право. Общая часть. Шпаргалка

Неосторожность бывает в случаях, когда лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Небрежность – факт, когда лицо, совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.

Легкомыслие – факт, когда лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Легкомыслие следует отличать от косвенного умысла, когда виновное лицо предвидит реальную возможность причинения вреда – возможность причинения общественно опасных последствий именно его соответствующим действием (бездействием) в данной конкретной обстановке, при преступном легкомыслии виновный предвидит лишь абстрактную опасность своего деяния. Иначе говоря, он понимает, что действие (бездействие), подобное тому, что он совершает (нарушение правил дорожного движения, правил безопасности производства различных работ), способно повлечь наступление общественно опасных последствий, но не сейчас, не его деяние, поскольку в данном конкретном случае он рассчитывает избежать таких последствий.

Особенностью небрежности как вида вины является то, что в этом случае лицо, причинившее или не предотвратившее наступление общественно опасных последствий, совершая то или иное деяние, не предвидело эти последствия, не представляло, что такое может случиться. Однако если лицо должно было их предвидеть (объективный критерий небрежности) и к тому же могло предвидеть и соответственно не допустить наступления данных последствий (субъективный критерий небрежности), но не сделало этого и общественно опасные последствия обнаружились, имеются все основания утверждать о совершении преступления по небрежности.

Небрежность следует отличать от невиновного причинения вреда (казуса). При казусе лицо не только не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий, но и не должно было их предвидеть.

26. Понятие и виды неоконченного преступления

Стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление уголовным законодательством признаются неоконченным преступлением. Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Неоконченным преступлением признается приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает как за приготовление к преступлению или покушение на преступление.

Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Формы приготовительных действий:

1) приискание средств или орудий совершения преступления;

2) изготовление средств или орудий совершения преступления;

3) приспособление средств или орудий совершения преступления;

4) приискание соучастников преступления;

5) сговор на совершение преступления;

6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Существуют два вида неоконченных преступлений – прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное).

Добровольный отказ от преступления – прекращение лицом приготовительных действий либо действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.

Признаки добровольного отказа:

1) возможность добровольного отказа на стадии приготовления и неоконченного покушения;

2) наличие объективной возможности довести преступление до конца и осознание этого обстоятельства лицом;

3) добровольность отказа;

4) окончательность отказа.