И «освобождение от уголовной ответственности», и «освобождение от наказания» – это не оправдание и не признание невиновности. Во всех случаях человек считается преступником. И все же… все же при этом его могут освободить от кары. В некоторых случаях – точно освободят (потому что в Кодексе об этом сказано прямо: освободить), в некоторых – могут освободить, а могут и не освобождать, это не обязанность компетентных лиц (прежде всего, суда), а их право. Человек же со своей стороны вправе отказаться от освобождения от уголовной ответственности или от наказания, дескать, «раз уж заслужил – буду страдать, и все тут, и никаких гвоздей!».
Освобождение от уголовной ответственности
Да, так бывает: совершено преступление, есть состав преступления, преступника судят и… суд (или, например, прокурор, или даже просто следователь (дознаватель) при согласии прокурора) отпускает его на волю, на вольные хлеба, восвояси, освобождает его от уголовной ответственности, не наказывает, глаголит ему, что, мол, ладно, иди уже, шалопай, да, смотри, не греши боле, ирод!
Мир многообразен. К каждой личности подход особый, индивидуальный. И наказание надо тоже по возможности максимально индивидуализировать.
Освобождение от уголовной ответственности – это проявление принципа этого самого «гуманизма» по отношению к определенной личности. «Не всех под одну гребенку!»
Человек, совершивший преступление, может быть освобожден от уголовной ответственности (и, следовательно, никак не наказан вообще) в следующих случаях:
в связи с деятельным раскаянием;
в некоторых случаях, когда это специально упомянуто в самой статье Особенной части;
в связи с примирением с потерпевшим;
при совершении некоторых преступлений в сфере экономической деятельности;
в связи с истечением сроков давности;
в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия;
ввиду объявления амнистии.
Итак, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Читаем Кодекс:
Я уже писал о том, что:
– надо уметь читать закон;
– написанное следует понимать буквально.
Основываясь на этом, делаем выводы из этого маленького кусочка статьи:
– под «деятельным раскаянием» понимается связка таких вещей, как 1) добровольная явка с повинной и 2) добровольное содействие раскрытию преступления, либо возмещение причиненного преступлением ущерба, либо оказание медицинской и/или материальной помощи потерпевшему;
– если преступник деятельно раскаялся, это не значит, что его обязательно освободят от уголовной ответственности;
– если преступление совершено человеком не в первый раз, то пускай он хоть семь раз деятельно раскается, от ответственности его не освободят;
– как вы помните, преступления по степени тяжести бывают четырех видов, в данной статье речь идет о преступлениях небольшой и средней тяжести; это значит, что если совершено тяжкое преступление или особо тяжкое, то деятельное раскаяние не может быть основанием для освобождения злоумышленника от уголовной ответственности;
– «деятельное раскаяние» – это не «отказ от совершения преступления», и возможно только в том случае, когда преступление уже совершено (и, возможно, давно);
– если злоумышленник был задержан на месте совершения преступления, то добровольная явка с повинной (как часть «деятельного раскаяния») может быть заменена признанием своей вины и отрицательной оценкой содеянного.
Освобождение от уголовной ответственности в том случае, если это упомянуто в самой статье Кодекса: