Уголовный кодекс для чайников

Представьте себе ситуацию: гражданин Барыгин приезжает из г. Шахты Ростовской области в г. Москву и селится в гостинице. В связи с некоторыми обстоятельствами к нему приходят сотрудники полиции и проводят обыск. У Барыгина обнаруживается горсть клофелина и горсть мышьяка. Клофелин – это сильнодействующее вещество, а мышьяк – ядовитое. Барыгина можно привлечь к ответственности по статье 234 Уголовного кодекса, первая часть которой гласит:

Незаконные изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка или пересылка в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, либо оборудования для их изготовления или переработки – наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Клофелин и мышьяк полностью подпадают под определение «сильнодействующих и ядовитых веществ». И речь идет о том, что они приобретены и хранятся. Барыгин вышеуказанные вещества приобрел и хранил. «Приобрел и хранил» – это «объективная сторона преступления». «Объект преступления» – это здоровье населения. «Субъективная сторона преступления» – «вина в форме умысла», обычно в таких случаях – прямого (а не косвенного).

Но он ведь не на улице нашел эти вещества? От кого они к нему попали? Надо распутывать клубок. Выясняется, что эти вещества были приобретены Барыгиным у гражданина Пьянорылова, причем давно, 7 лет тому назад. То есть Пьянорылов тоже должен нести ответственность по той же статье, что и Барыгин, потому что Пьянорылов 1) тоже где-то приобрел эти вещества; 2) хранил их; 3) сбыл их Барыгину и 4) возможно, что он их не приобрел, а сам изготовил или переработал.

Стоп. Существует «истечение сроков давности совершения преступления», а тут – аж 7 лет прошло с того момента, когда Пьянорылов эти вещества сбыл Барыгину. Не подпадает ли данное преступление Пьянорылова (хранение и сбыт клофелина и мышьяка) под ту самую статью об истечении сроков давности? Снова смотрим статью об истечении сроков давности:

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Таким образом, надо выяснить – к какой категории относится преступление Пьянорылова. Преступление Пьянорылова – это: либо преступление небольшой тяжести, либо преступление средней тяжести, либо тяжкое преступление, либо особо тяжкое преступление. Как узнать? А об этом сказано в статье 15 Кодекса, которая называется «Категории преступлений» (мы ее с вами проходили), находим нужный нам кусок:

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.