Украденное открытие

А организовались они потому, что ни одна сколько-нибудь серьезная фирма, сколько бы она ни вложила в технологии Открытия, какой бы старт себе не приготовила, не могла бы рассчитывать при малейшей утечке информации не только на прибыль от открытия, но даже на страховку от убытков. Энергия — лучше денег, энергия — это самая универсальная валюта. Кто же, кроме пролетариата, захочет ее падения? Энергия лучше золота, в конце концов, даже получение золота из свинца — это вопрос энергии: физика и больше ничего. Философский камень нужен только одному и втайне. Недаром алхимики с самого начала зашифровывали свои лабораторные журналы и то, что им казалось результатами — вовсе не затем, чтобы скрыть их отсутствие и не так из страха перед инквизицией, как перед теми, кто получил свое золото «честным» путем. С тех пор ничего не изменилось или, может быть, справедливее было бы сказать, многое вернулось к прежнему, средневековому.

Философские камни, лежащие грудой, как щебенка? Ну что ж, золото — металл красивый и проводник хороший. Но слишком мягкий и тяжелый — лучше уж алюминий. Не ржавеет, но инертен, в сплавах неинтересен — жалко на него свинец переводить! А ведь тут именно так и получилось, дико и беспорядочно — груда философских камней и рядом с ней вскорости должна была появиться груда ненужного золота — в прямом смысле, груда брошенных капиталов. Так вот и решили, второй грудой, точнее, сравнительно ничтожной ее частью покрыть первую, пока не успели растащить. Все пошло бы совсем иначе, если бы кто-то рассчитывал хапнуть этих камней больше, чем другой. Но это же бессмысленно — и очень жаль, что это успели понять. И кто же понял?! — вот что меня поражает. Со страху и поумнеть, оказывается, можно. И все-таки приходится держать ухо востро, очень востро — неровен час найдется бунтарь или шутник, возьмет да и выкатит электромобиль с запасом хода в миллион километров, или — еще эффектнее — прилетит на «голубом вертолете», что тогда?

Да если еще заговор на телевидении (ничто другое уже не проймет). Два-три сообщения — и посыпались камешки, побежали тараканы: «Мы же не первые». Да если даже перепечатать в виде самых последних новостей те старые, современные Открытию, публикации, и то выйдет оч-чень интересно! Вынужденная стратегия «молчка» самым досадным (для них) образом накапливает против себя заряд наивности, которым любитель пиротехники вполне может воспользоваться. С другой стороны, это же и ловушка для тех, кто начнет простодушно интересоваться: что-то, дескать, давно не было слышно об Открытии.

Разоблачение мирового заговора

Вступление

Эксперимент удался.

В конце марта 2006 года по адресу http://zhurnal.lib.ru… я поместил статью «Украденное открытие». Прошло полгода. За это время статью прочитали 700 человек. На статью были разные отклики на разных форумах (даже, к моему удивлению, на Архангельском муниципальном). Но факт заключается в том, что НИКТО не догадался, о каком открытии шла речь. Таким образом была подтверждена правильность понимания стратегии, выбранной заговорщиками, хотя выбор у них был невелик. А заодно подтверждена, к сожалению, и успешность этой стратегии.

Могут возразить, что не догадались, потому что я сам запутал. Это не так. С одной стороны, нельзя отрицать желания в пределах реалистического статейного жанра заинтересовать читателя, сделать статью популярной — хотя бы из авторского самолюбия, оставив в стороне благородную задачу нести свет в массы. И это желание, конечно, подсказывало различные броские преувеличения. Не думаю, впрочем, что тут я мог бы перещеголять ученых с очень крупными академическими званиями в их заявлениях, относящихся к году открытия, 1987. Полагаю, именно это помогло мне остаться в рамках приличий, ибо пример чужих восторгов лучше всего охлаждает собственный энтузиазм.

С другой стороны, эгоистическим авторским побуждениям противостояло не менее эгоистическое желание исследователя удовлетворить свое любопытство наиболее качественным образом, то есть провести чистый опыт. Но и этого мало. Ведь я планировал потом (то есть через эти полгода) убедить читателя, что всё, написанное в статье — сущая правда. А это не только налагало запрет на вранье. Попутно нижеследующее отвечает и на еще одно возможное возражение: не догадались, дескать, потому, что никому и в голову не пришло бы такое открытие считать закрытым. Но если бы оно было постоянно на слуху, то в тексте было столько намеков, что оно вспомнилось бы даже мимоходом, кстати, без прямой привязки к теме статьи. К тому же, и способ закрытия того, что всем уже известно, был объяснен довольно прозрачно.