Украденное открытие

Обычно на то, чего нет — нет и реакции. Это сеть с очень большими ячейками. Мелкая рыбешка пройдет сквозь нее и не заметит. А вот для крупной рыбы это уже провокация. Пойдет она в сеть или не пойдет? Если пойдет — прекрасно: отлавливать бунтарей тоже надо. Но ведь могут быть и те, кто не пошел. Как определить — просто ли плавали они в других морях или это те, кто уже ВСЁ понял? Значит, от пассивных методов нужно переходить к активным, то есть к приманкам. А приманка — это уже не отсутствие чего-то, это что-то. Поэтому ее можно использовать не только для проверки 10-го пункта, но и для 11-го с 12-м, то есть для отвода глаз.

Вот запись 2004 года:

«В прошлом году дали Нобелевскую премию по физике двум относительно нашим академикам. Против всех традиций и правил откопали их работу еще сороковых годов по сверхпроводимости — и никто не выразил удивления. Ну какая ценность может быть в теории, разработанной за сорок лет до неожиданного открытия высокотемпературной сверхпроводимости?!»

«Химия и жизнь», № 2 1988 г.: «Стремительный рывок сверхпроводимости в области высоких температур вызвал переполох среди теоретиков — не меньший, чем среди экспериментаторов». № 6, интервью Беднорца: «Насколько я знаю, тут нет еще никаких объяснений». И т. п. Да и один из академиков сам говорил: «Еще не выяснен с достаточной полнотой сам физический механизм, приводящий к ВТС». Какой же смысл и научность в теории, которую нельзя применить, особенно там, где это, оказывается, было возможно?

До сих пор слово «сверхпроводимость» вообще было под запретом в популярной печати, даже без «высокотемпературной» — чтобы, не дай бог, не напомнить! Я вот даже не знаю, что это было? «Пробный шар» — вроде того, как хитрый Шелленберг пробовал хитрого Штирлица, не «забыл» ли тот своей идеи насчет физика Рунге? (Голос за кадром: «Штирлиц знал, что группа Рунге ближе всех подошла к созданию атомной бомбы.» Надо же, никто тут еще ничего не знал, а Штирлиц знал. Чудный фильм!) То ли это была просто взятка? — нет, просто не могла быть, иначе дали бы за что-то другое. Или нам, как говорится, «на голубом глазу» пытаются внушить, что ничего и не было, что работа времен активной деятельности Штирлица — это и есть передний край науки, да в общем-то и вся проблема имеет такое же отношение к жизни и промышленности, как астрономия.

Немного позже записано.

«Господа, упорство вознаграждается! Экспедиция на чердак принесла мне номер 9 “Науки и жизни” за 1987 г. Чью же статью мы там видим? Ба! Да ведь это наш академик, новоиспеченный лауреат Нобелевской, а тогда Ленинской и Государственной премий! И, кроме того, “Человек последнего года” (2003) на НТВ. Выдвигая академика на это звание, небезызвестный Капица сказал, что наконец-то, через пятьдесят лет, награда нашла героя и хитро добавил, что в подробности его достижений нет смысла вникать. Важно, дескать, что он получил эту премию, а за что неважно (и это даже оппоненты ехидно заметили: кажется, все знают, кому надо). К тому же, соавтор и солауреат нашего академика, еще один советский академик, для получения премии пренебрег даже приехать из Америки. Зато президент России (попенял Капица) не принял нашего академика по случаю высокой награды. Все это так пахнет…»

Мы еще будем цитировать статью лауреата «Высокотемпературные сверхпроводники стали реальностью», но пока что нас интересует такое в ней место: «По-видимому, проблему того, как запасать электроэнергию впрок, можно будет решить только с помощью сверхпроводниковых резервуаров. Ведь если один раз в сверхпроводящее колечко “впрыснуть” электрический ток, то он будет циркулировать там вечно. Что здесь означает слово “вечно”? По крайней мере, за время, равное возрасту наблюдаемой части Вселенной — а это примерно 15 миллиардов лет, ток сколько-нибудь заметно не затухнет. Но “колечко”, скажем, может быть многовитковой обмоткой и тогда энергия, запасенная в такой катушке, окажется гигантской. Можно себе представить и такую ситуацию, когда катушку с возбужденным в ней сверхпроводящим током перевозят… — вот вам и передача энергии на расстояние. Правда, при этом придется соблюдать определенные меры предосторожности: нельзя допустить, чтобы сверхпроводящий кабель перешел в “нормальное” состояние… Это — взрыв.»

В один голос с нашим академиком Жорес Алферов — несколько более ранний Нобелевский лауреат. Это что же — все получили, кто тогда популярные статьи писал? Ну что ж, если они и проглотили свои слова, то хорошо и запили их, и закусили. А кое-кто, пожалуй, и всухомятку не отказался бы съесть то, что осталось от того тиража «Науки и жизни».

«Наука и жизнь», № 11, 1987 г.: «Пока основной “сосуд” для хранения энергии — аккумуляторы. Но и в этой сфере тоже многого ждут от физики: если она сделает достоянием техники высокотемпературные сверхпроводники, то энергию на солнечных электростанциях можно будет хранить в катушках со сверхпроводящими обмотками — запустил в катушку ток, и он там без потерь циркулирует столько, сколько нужно».