Украденное открытие

Ну конечно, а куда торопиться, ведь никто не торопится. Проект реактора был готов в 1998 г., а в 2002 еще принимали заявки на участки под строительство — то ли в Японии, то ли в Испании и ожидают решения этого вопроса через два года, в нынешнем, 2004 году. И несмотря на указания на экологическую чистоту этого источника энергии и прочие ссылки на СО2 — кого это может вдохновить, если ясно, что и без термоядерного синтеза, если только позволить простейшие технологии высокотемпературной сверхпроводимости, то и энергии окажется сколько угодно, и с СО2 все будет в порядке.

А статья за июль того же года и того же журнала дает ответ и на вопрос, зажгли все-таки плазму или не зажгли? Зажгли. Да и странно было бы строить реактор, не добившись успеха на ускорителях. «Управляемый термоядерный синтез уже дал мегаватты энергии — приблизительно столько же, сколько было потрачено на разогрев плазмы; международное сообщество ядерщиков достаточно уверено в будущем синтеза, чтобы планировать эксперименты, в которых отдача от синтеза будет в десять и более раз превосходить затраты; в частности, планируемый международный реактор, представляет собой главный шаг на пути коммерческого производства электроэнергии от термоядерного синтеза.»

Я говорю обо всем этом потому, что произошедшее, как уже было отмечено выше, далеко выходит за пределы обычного научного открытия. Почему? Прежде всего потому, что высокотемпературная сверхпроводимость способна радикально преобразовать технику и энергетику, а значит, и экономику. Для судостроения, скажем, это может иметь революционизирующее значение — изменятся сами концепции проектирования кораблей с электродвигателями. Да и вообще транспорт, по-видимому, радикально преобразится. «Перечень чудесных приложений высокотемпературных проводников можно продолжать очень долго». Но: «Вначале придется преодолеть много трудностей — и технических и психологических.»

Точно, — последние пока оказались непреодолимыми.

«Попробуйте заявить, что намереваетесь сделать машину совсем без трения и с вами даже не станут разговаривать. Механизмы без трения или оптика без рассеянного света — несбыточная мечта. А вот электротехника без паразитного джоулева тепла на наших глазах перестала быть мечтой и обрела статут реальной инженерной программы. Как выяснилось нынешней весной, новые высокотемпературные сверхпроводники можно “испечь” в любой лаборатории».

«Не знаю, удастся ли когда-нибудь синтезировать “жароупорные” сверхпроводники. Но во всяком случае до температуры кипения воды в принципе можно добраться, это не исключено. Главное же, физики и инженеры могут использовать уже открытые сейчас керамики, остающиеся сверхпроводящими в жидком азоте.»

Так что там недооценили? И опыт «запрещать публиковать результаты по высокотемпературной сверхпроводимости» тоже, выходит, был? Только теперь он стал международным. «Международный» — от слова «народ»? Тьфу ты!

Разоблачение мирового заговора.

Глава пятая

Справедливости ради, надо поговорить и о том, что «недооценили». Есть, видите, какие-то завихрения Персикова. Это тот второй академик, что плюнул на Нобелевскую премию, хотя деньги, наверное взял. Да и не посмел бы не взять. Так что это не плевок, а скорее фига в кармане. Какие они все робкие! Хотя… нельзя осуждать. Каждому, наверное, есть чего бояться. Всемирная мафия, шутка сказать!

При сильных магнитных полях эти вихри сталкиваются и в них получается сопротивление. Вот из-за этого предсказанного мной «эффекта Гамбургера-Персикова».

Отмазка так себе. Грубо, но надежно. Как мы видели на примере бензина, люди очень легко удовлетворяются самыми простыми объяснениями, и не задают много вопросов, даже когда их заставляют раскошеливаться.

Но я уже не мог поверить так просто. Самое легкое замечание, это то, что с завихрениями магнитных полей люди давно научились бороться механическим путем, набирая магнитопроводы из стальных пластин. Почему бы и тут не применить что-то подобное? Второе, о чем, правда, я могу только догадываться, это кулинарные секреты для специалистов.

Но это всего лишь вариации общего рецепта лжи. Суть в том, что врать в цифрах они боятся. Поэтому заметки на тему пагубности этих вихрей, по информативности не превышающие «новости одной строкой» из «Химии и жизни», не содержат ни чисел, ни даже отсылок к работам, указывающим результаты опытов. Буквенные обозначения, для наукообразности, есть, и даже графики есть, а чисел нет. Графики без чисел! Это просто анекдотично. Для лопухов. Ученые же, специалисты, всем, что без цифр просто пренебрегают. Хотя, по-моему, могли бы спуститься с Олимпа и заметить, что это пишут не журналисты «Пионерской правды».