Украденное открытие

Надеюсь, читателю теперь понятно, почему Открытие ВТСП было использовано только для создания мобильной связи.

2. Распространённые заблуждения относительно УТС

В конце 80-х годов ХХ века в одном из советских научно-популярных журналов я прочитал сатирическую заметку о физиках-теоретиках, занимающихся изучением элементарных частиц на ускорителях. Этих физиков сравнили с неграмотными дикарями, в руки которых попали современные автомобили. Не догадываясь об их истинном предназначении, дикари с упорством, достойным лучшего применения, разгоняют, сталкивают и разбивают их вдребезги, пытаясь по анализу обломков от аварий понять принципы работы этих непонятных устройств. У них получались бампероны, фароны, решетконы, стеклоны и другие обломоны, — и даже сверхминиатюрная частица — антенито, иногда получающаяся при особо сильных столкновениях. Особую сложность этой работе придавало то, что обломоны также могли делиться. Однако, дальше классификации обломков и придумывания для них новых названий дело никак не продвигалось.

В этой истории есть не только заслуженная ирония по отношению к официальной физике, пытающейся исследовать сложнейшие механизмы мира с помощью кувалдометра. Главное здесь в том, что автор чётко подметил: никаких предпосылок для создания нового предмета с помощью крушения двух других не существует!

Экспериментаторы давно перешагнули тот предел энергий, который якобы необходим для слияния разных элементарных частиц в атом. Однако, многие десятилетия упорных экспериментов не привели к такому, в общем-то ожидаемому, результату. Создать хотя бы один стабильный атом из нескольких протонов, нейтронов и электронов официальная физика не умеет, хоть как сильно щеки не надувай.

Причина в том, что у официальной физики нет сколь-нибудь целостного понимания принципов функционирования нашего мира. А с таким багажом знаний только и остаётся — по-детски что-нибудь ломать.

Я уверен в том, что такое состояние официальной науки вовсе не случайно. Если Вы продолжите читать этот раздел, неоднократно в этом убедитесь. Сейчас я хочу сказать о том, что невозможность синтеза новых химических элементов из пары других элементов и/или частиц с меньшей атомарной массой при таком подходе была очевидна давно. Соответственно, буквальное закапывание в землю невероятных средств на сооружение всяческих синхрофазотронов, теватронов или больших адронных коллайдеров только подчёркивает теоретическое бессилие официальной физики и призвано вовсе не помогать двигать науку вперёд, а, наоборот, сделать всё, чтобы отвлечь лучшие умы на решение заведомо тупиковых и абсурдных задач.

В данном случае, результат — ничто, процесс — всё.

В ряду заведомо недостижимых результатов во второй половине ХХ века важнейшее место было отведено так называемому управляемому термоядерному синтезу (УТС). Предполагалось, что при соответствующих температурах и давлениях происходит реакция термоядерного синтеза, когда в результате слияния двух разных ядер атомов возникает новый атом вещества с большей атомной массой, а высвобождаемый протон или нейтрон получает такую огромную энергию, которую было бы очень выгодно использовать. Теория допускает слияние совершенно разных веществ: дейтерия и трития, гелия и лития в разных комбинациях, и даже протона с атомом бария. Как говорится, бумага не краснеет, а справочники — тем более. Однако, на практике ничего подобного произойти не может, сколько ни старайся. Если бы новые атомы с большой атомной массой в нашем мире возникали в таких условиях и с выходом таких огромных энергий, всё вокруг выглядело бы как сгусток светящейся разогретой материи. А ведь они возникают тихо-мирно, без шума и пыли, причём именно там, где это нужно…

В связи с байкой о термоядерном синтезе до последнего времени учащихся и студентов обманывают с помощью двух примеров, которые к рассматриваемому вопросу не имеют никакого отношения: работа Солнца и звёзд, а также — взрыв т. н. термоядерного боеприпаса.

Официальная наука утверждает, что в недрах звёзд давление и температура столь высоки, что там якобы постоянно проходит реакция термоядерного синтеза, которая и является причиной их интенсивного энерговыделения и свечения. При этом та же официальная наука вынуждена соглашаться с некоторыми характеристиками Солнца, определёнными экспериментально независимыми методами измерений. Так, во всех справочниках указано, что температура солнечной короны находится в диапазоне 1–2 миллиона градусов, в то время как температура поверхности нашего светила едва дотягивает до 6 тысяч градусов по Кельвину, а на глубине 14 км от поверхности зарегистрирована температура… всего 14 °C! И каким боком эти факты вяжутся с гипотезой о термоядерном «котле» внутри Солнца, интересно узнать?