Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 2. Нулевые. 2000 – 2013 полностью

– 05.09.2004 года Ющенко ужинал на даче у некоего Владимира Шульги, одного из его сторонников. По свидетельству присутствовавшего на том ужине Жвании – это был полноценный ужин с вином. Сам Шульга – скончался при подозрительных обстоятельствах при аресте в 2007 году, что усиливает подозрения в его причастности к отравлению Ющенко или в том, что Ющенко был отравлен именно у него на ужине.

– в этот же день, в 23.30 у Ющенко был второй ужин на даче заместителя председателя СБУ Сацюка (СМИ считают, что Ющенко был отравлен именно там) – помимо Сацюка присутствовал и председатель СБУ Смешко, а сама встреча происходила с санкции президента Кучмы. На встрече Ющенко присутствовал без своего начальника охраны Евгения Червоненко. И уже ночью 06.09 – почувствовал себя очень плохо. Тем не менее, Жвания, присутствовавший и на этом обеде – утверждает, что Ющенко у Сацюка практически ничего не ел, так как был сыт после ужина у Шульги.

Утром 06 сентября Ющенко стал жаловаться на сильные головные боли, кроме того, его вырвало. Вечером – его осмотрел врач, от лечебных мероприятий и госпитализации – Ющенко отказался. В период 07–08 сентября – состояние Ющенко ухудшилось, появились боли в спине и груди.

08 сентября вечером – Ющенко – давал интервью журналистам Файненшл Таймс. По свидетельствам интервьюера – дикция была неразборчивой и шепелявой, Ющенко выглядел больным. 09 сентября – появилась перекошенность лица. В тот же день – Ющенко вылетел в Вену с предварительными диагнозами желудочный грипп и почечная недостаточность.

В период с 10 по 18 сентября – Ющенко находился на лечении в Вене. По описанию лечившего Ющенко профессора Николая Корпана – у больного отмечалась необычная комбинация симптомов, с признаками поражения кишечника, печени и желудка. Кроме того – было поражение кожного покрова.

18 сентября – Ющенко вернулся в Киев, и продолжил предвыборную кампанию, при этом он был вынужден постоянно носить с собой капельную систему с обезболивающим. 21 сентября – Ющенко выступил в Раде, где произнес: моя проблема со здоровьем – это не проблема режима питания, это проблема политического режима в государстве.

Вторая госпитализация в Рудольфинерхаус – началась 30 сентября, когда состояние Ющенко ухудшилось. Были отмечены дефекты речи, отеки, слезотечение, покраснение кожи, сильные боли в спине. Причем клиническая картина – с течением времени ухудшалась, несмотря на усилия врачей – сначала было поражено только лицо, со временем – ноги и туловище.

По свидетельствам врачей – 07 октября у Ющенко отмечалось состояние, угрожающее его жизни.

23 ноября в Земельном суде Вены были допрошены врачи, лечившие Ющенко, и все три врача заявили, что доказательств отравления нет. Тем не менее – причина болезни Ющенко не установлена до сих пор, диагноз не поставлен. Высказываются предположения, что заболевание могло стать результатом неудачной операции по подтяжке лица.

И, тем не менее, наиболее вероятная версия – все же отравление. Возникает резонный вопрос: а кто мог отравить Ющенко?

На мой взгляд, следует руководствоваться старым добрым принципом: кому выгодно.

– Президенту не было выгодно, он не считал Януковича своим настоящим преемником и не прилагал больших усилий к тому, чтобы Янукович был избран. Как показали последующие события – отношения между Кучмой и Януковичем были откровенно прохладными, а после того как Кучма обменял победу Януковича на прохождение в Раде политреформы – стали враждебными.

– самому Януковичу – да, ему было выгодно. Но он не мог не понимать, что станет главным подозреваемым в этом деле и в случае если его победа состоится только благодаря тому, что его основной конкурент на выборах был убит – его легитимность как главы Украины сразу ставится под большое сомнение. Не вызовет понимания у Запада в этом контексте и информация о двух его судимостях. У Януковича был админресурс, и ему вряд ли могло прийти в голову убивать Ющенко.

Кроме того – возникает вопрос: а как Янукович мог подослать отравленную пищу своему конкуренту? Если говорить об отравлении на даче СБУ – то СБУ в последующих событиях фактически встало на сторону Ющенко. Ни Смешко, ни Сацюк – не были замечены в добрых отношениях с Януковичем и ради его избрания сыпать диоксин в тарелку Ющенко точно не стали бы.

– Начальник охраны Ющенко Евгений Червоненко заявил, что отравление Ющенко выгодно одному из оппозиционных кандидатов Александру Морозу. Но с политической точки зрения – эта версия не выдерживает никакой критики. Да, Мороз чувствовал, что в этот раз ему даже второе место не светит. Но избирателей – у него отбирал не Ющенко, а Янукович. Избиратели Ющенко – никогда бы не проголосовали за Мороза даже если бы Ющенко умер или был вынужден сняться с выборов по состоянию здоровья. Так что для Мороза нейтрализация Ющенко политически бессмысленна.

И вот мы подходим к самой, на мой взгляд, вероятной версии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное