Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Айдар имеет все шансы на перерождение в полноценную террористическую организацию, этакое «украинское ИРА», причем чем, дольше длится конфликт, тем больше эти шансы. Азов — уже на сегодняшний день претендует на то, чтобы быть этаким «украинским СС», государством в государстве. Основные задачи — это воспитание подрастающего поколения в духе верности идеалам Бандеры, Шухевича и других героев украинского сопротивления, создание и поддержание готовности территориальных добровольческих «запасных» батальонов, организация давления на власть, а то и силовая поддержка политических акций украинских националистов. Ведь одна из проблем четверти века украинской независимости заключается в том, что украинская национальная идея (западного разлива) — находится в меньшинстве и на всей территории Украины может быть внедрена только путем длительного насилия, совмещенного с просветительской работой — тут мы снова обращаемся к истории, вспоминаем, каким путем насаждалось католичество. Азов и другие добробаты — это недостававший украинскому национализму силовой фактор постоянного действия, способный компенсировать относительную малочисленность адептов украинской идеи. Теперь — если ты считаешь себя русским, говоришь по-русски и голосуешь за коммунистов — тебе прикладом выбьют зубы и посадят на подвал — а твоего сына пригласят на «вышкил», там научат обращаться с автоматом и расскажут под патриотические песни у костра, как это круто — мочить москалей (москалей на ножи).

Внешний запрос на создание из Украины этакой «Антироссии» так же существует и тот факт, что авторы этого запроса сильно разочарованы своекорыстностью и коррумпированностью нынешней украинской власти — не значит, что они отступятся от Украины и не будут строить ту Украину, какую им нужно. Вопрос лишь, какую политическую форму они для нее выберут. Вариантов два: первый — это открытая террористическая диктатура, наподобие гитлеровской Германии, когда тот же Азов будет осуществлять власть и расправы над неугодными открыто, а лидером нации будет кто-то вроде фюрера, который не будет задумываться о соблюдении внешних приличий. Второй вариант — это нечто вроде Турции или Пакистана, демократия, ограниченная армией, глубокое государство. В таких странах проходят регулярные выборы, есть разделение властей, независимый суд и все другие признаки демократии — но все политические силы понимают, что в стране существуют некие силовые, подрывные или заговорщические структуры, знают, что для них неприемлемо, и знают, что если пойти им наперекор — то может быть все что угодно, от убийства неугодного политика, общественного деятеля или журналиста и до полномасштабного государственного переворота. Но при этом, пока политики держатся в рамках — заговорщики никак себя не проявляют и можно говорить о демократии. Минусом таких стран является то что в серьезном военном конфликте шансов у них немного, потому что большинство воспринимает государство и армию как нечто чужое и враждебное. Пакистан, например, проиграл все войны, какие он вел — что не мешает армии господствовать в государстве.

Опасность для России подобных добробатов — заключается даже не столько в возможности переноса террористической активности на территорию России, или вооруженного противодействия указанных структур любым попыткам поставить Украину под контроль России — сколько в дурном примере и в заразности. У нас тоже есть футболисты, и есть националисты — и их больше чем в Украине в силу масштабов страны. Их тоже многое не устраивает. Майдан и добробаты подсказывают пример — купи оружие, пройти боевую подготовку, открой огонь по ментам. Националисту урок — оказывается, тот, кто голосует за коммунистов — не соотечественник, а ватник и его надо убить. Украина и добробаты — уже становятся «депо мировой революции» на постсоветском пространстве, там можно скрыться от правоохранительных органов своего государства, пройти военную подготовку, найти единомышленников, заявить о себе, создать банду с политическими требованиями. Украина становится магнитом и для потерпевших поражение героев прошлых войн — взять хотя бы батальон им. Джохара Дудаева, куда приехало воевать немало людей из Европы. Украина пытается разжечь новые межнациональные конфликты (в Крыму) и разморозить старые (в Приднестровье). И везде — на острие старых и новых войн будут боевики добробатов, те, кто без приказа, не по призыву взяли оружие и пошли воевать, и они знают, против чего воюют — против Русского мира, против России и русских. С ними не договориться как с Порошенко. И рано или поздно — с ними придется что-то решать.

Для самостоятельного изучения

1. Документальный фильм об Айдаре: на передовой с скандальным батальоном

https://www.youtube.com/watch?v=0MZC9QMS5Kw

2. Документальний фільм «Правий сектор»

https://www.youtube.com/watch?v=nUB11l16h0w

3. Записки документаліста. Батальйон «Азов»

https://www.youtube.com/watch?v=xoB2Q-wrFoI