Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Прежде всего, надо понимать — существующая власть не заинтересована в реформах. Она не заинтересована в том, чтобы что-то поменять — несмотря на огромный социальный запрос на перемены. Все незаконные схемы — как работали, так и работают, вдобавок к ним прибавились новые, связанные с торговлей через линию фронта, незаконной торговлей с Россией и Крымом, незаконной добычей янтаря, незаконной порубкой и вывозом леса. Порошенко успешно отстраивает вертикаль власти, избавляясь от конкурентов. Ему удалось отправить в отставку Яценюка и поставить «своего» Гройсмана — но конфликт между Порошенко и Яценюком был вызван не разногласиями по вопросу, куда и как должна идти Украина — а тем, что Яценюк наворовал миллиард долларов, а Порошенко считал, что это он должен был украсть этот миллиард долларов. Вопрос был лишь в том, в какой кабинет надо заносить — на Банковую или на Грушевского.

В этих условиях Саакашвили, пользовавшийся опасной популярностью в украинском народе, потому что ему удалось ХОТЬ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ — был опасен и для Порошенко и для Яценюка, и для всего украинского политикума, и того который был у кормушки, и того который ждал своей очереди. Потому то его и отправили в Одесскую область, чтобы там дискредитировать и показать плебсу — вот видите, и у Саакашвили не получилось. Хотя как у него могло получиться, учитывая тот факт, что в Украине сорвана децентрализация и на уровень громад не спущены ни полномочия, ни деньги.

Я не идеализирую Саакашвили. Этот человек никакой не демократ, он склонен к агрессивному и авторитарному правлению, он лично нечист на руку и нечисто его окружение, он явный русофоб и ориентирован на Запад даже в ущерб собственному народу. Но у него есть два огромных достоинства. Во-первых — он долгое время прожил на Западе, знает, как все там устроено и готов проводить изменения: он может воровать сам, но не даст воровать гаишнику, пожарному или налоговому инспектору. Во-вторых — он не вписан в украинские землячества и кланы, он чужак — и потому он единственный может преодолеть ту чудовищную кумовщину и трайбализм, которые процветают на Украине. Не так давно я читал статью про Украину, в которой было сказано: кланы — это самый устойчивый и мощный социальный институт, который мы создали с девяносто первого года. И это на самом деле так. Любой человек, пришедший на любую должность — начинает моментально собирать вокруг себя клан, тащить на хлебные должности своих родственников и односельчан, подтягивать родственный бизнес и давать ему необоснованные преференции. Порошенко — притащил во власть винницкого Гройсмана, «бабу Леру», которую называют незаконной дочерью отца Порошенко. Яценюк привел во власть «черновицких гиен». Янукович — донецкий клан, Балога — выстроил закарпатский клан. И так далее, далее, далее. В клановой и трайбалистской системе, которая характерная для Кавказа, Средней Азии, Африки, но никак не для европейских стран — никакие перемены невозможны. И человек со стороны, но человек со стороны на высшем посту — это единственный шанс реально что-то сделать.

Отставка Саакашвили связана с двумя обстоятельствами — проигрышем Клинтон и проигрышем его партии на парламентских выборах в Грузии — что сорвало его планы стать премьер-министром Грузии. Но, по-видимому, Саакашвили попытается закрепиться в украинской политике, и возможно — вместе с ним останутся в Украине какие-то его соратники. И резкое заявление при отставке с критикой действующей власти — это заявка на будущее.

Что же касается отставки той же Хатии Деканоидзе — это признание того, что украинская система правоохранительных органов в текущей ситуации принципиально нереформируема. Существуют мощные силы, заинтересованные в том, чтобы и правоохранительные органы и Украина в целом — оставалась такой же, какой была до 2014 года. Только уже с ними — во главе страны.

Кстати, и.о. начальника полиции Украины назначен Вадим Троян, неонацист.