Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы полностью

Мороз — ветеран украинской политики, уже в 1990 году он стал лидером большинства в первой еще Раде. Затем он становится лидером Социалистической партии — перерегистрированной КПУ — то есть он достаточно левый, чтобы привлекать внимание избирателей, особенно русскоязычных и тех, кто недоволен катастрофическими итогами девяностых на Украине — но в то же время не коммунист, так как последнее вызвало бы отторжение Ельцина (потом и Путина). Он достаточно пророссийский и не вызывает аллергии ни на Донбассе ни в Крыму. Россию он явно устраивает больше, чем лживый и хитрый Кучма — но на выборах Россия поддерживает Кучму. Почему? По неписанному кодексу правил политического поведения на постсоветском пространстве — власть одной страны не может поддерживать на выборах оппозицию другой, противное — явный признак неуважения и враждебности. Но, тем не менее — Мороз и его люди, особенно Ткаченко — в Москве вхожи.

На президентских выборах — чтобы выбить из борьбы Мороза Кучма применяет запрещенный прием — грязный трюк с гранатой. Затем, Кучма и его новые друзья из СДПУ(о) формируют в Раде правое большинство и буквально силой оттесняют левых от руководства Радой, дело доходит до раскола и создания двух Рад. При этих условиях — как Мороз должен относиться к Кучме?

Как к врагу — а как еще он должен к нему относиться?

А за Морозом, как и за любым другим украинским политиком — стоят определенные силы, финансовые в том числе, стоят определенные интересы — левое движение это такая же политика, как и движение правое.

А теперь вопрос — почему исчезновение Гонгадзе произошло именно тогда, ранней осенью 2000 года?

Если изучать предшествующую этому политическую обстановку — то можно выявить политический смысл этого. События зимы — лета 2000 года — показали, что впервые за все время существования независимой Украины появилась альтернатива левой оппозиции — правоцентристская оппозиция. И если ранее левые могли не спеша ждать, пока власть сама упадет к ним в руки — не на этих выборах, так на следующих — то теперь появилась альтернатива. Более того — появились и альтернативные проходные кандидаты на следующие выборы президента Украины — это Виктор Ющенко (тогда премьер) и Виктор Медведчук (тогда зам главы Рады). Проигрыш 1999 года превращался из тактического в стратегический. И тогда — у украинских сподвижников Мороза, у их российских контрагентов — могла возникнуть мысль действовать немедленно.

Почему немедленно? А потому, что Ющенко и Медведчук, как и любые другие провластные кандидаты — не успели раскрутиться, и единственный реальный раскрученный кандидат в случае досрочных выборов — Мороз! Никто просто не успеет подготовиться в случае импичмента президента. И второе обстоятельство — ситуативное большинство, которое сложилось в Раде ради изгнания левых с командных постов — развалилось. И не просто развалилось — а развалилось со скандалами и взаимными претензиями друг к другу — потому что ничего кроме неприязни к левым их и не объединяло.

В этих условиях — именно после лета 2000 года вполне можно было ожидать, что импичмент в Раде — пройдет. Особенно на фоне яростного продавливания президентом имплементации результатов референдума, ограничивающего полномочия Рады.

Россия — в принципе тоже могла поддержать Мороза, учитывая, что главный защитник Украины Ельцин — покинул свой пост.

Если даже Мороз сам не решался на такой шаг как похищение и убийство журналиста — могло решиться его окружение. В которое входили такие люди, как Винский, Барановский, Рудковский, Шибко (бывший посол в Ливане), Стельмах, Луценко (да, да, нынешний генпрокурор). В Москве эти люди были связаны с российской Альфа-Групп, корни учредителей которой во Львове и (по слухам) с измайловскими. На Украине — эти люди имели интересы в таких предприятиях как Укргаздобыча и Криворожсталь.

Могли ли за Мельниченко стоять люди из Социалистической партии? Могли, равно как и за прослушиванием кабинета президента. Своих людей в СБУ у них не могло не быть.

В этом случае — то, что пленки из кабинета Кучмы обнародовал именно Мороз (точнее его подручный Луценко) — не выглядит случайностью. И обнаружение таращанского тела в Тараще, родном округе Мороза — не случайность, просто далеко не захотели везти.

Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука