Читаем Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы полностью

КУЧМА: И нам надо в очередь все — и под товарища Мороза.

Запись не менее скандальная, речь идет о президентских выборах, покушении на одного из кандидатов, но общество… не поверило. Все решили, что Мороз сводит счеты с Кучмой. Более того — обнародование этой записи снизило доверие и к первым записям относительно Гонгадзе, так как раздались моментально голоса, что первую запись Мороз сфальсифицировал, чтобы привлечь внимание ко второй и свести счеты с президентом. Тем более, что у Мороза в Раде было немало врагов.

Наступал новый 2000 год. На первый взгляд все остались на своих местах: президент, Рада, министр МВД, председатель СБУ. Но все было уже по-другому: дело Гонгадзе и кассеты Мельниченко были как бомба с тикающим механизмом. Они были плохи тем, что надо было что-то предпринимать. И все боялись. Президент — импичмента. Рада — роспуска. Кравченко и Деркач — отставки. Страх — заставлял бить первым.

Но первой под удар попала Юлия Тимошенко. 15 января 2001 года она была отправлена в отставку с должности вице-премьера в связи с возбуждением против нее уголовного дела. Ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьями 17, 70, 172 Уголовного кодекса Украины (контрабанда, должностной подлог документов и уклонение от налогообложения в особо крупных размерах), мера пресечения — подписка о невыезде.

09 февраля 2001 по инициативе Тимошенко был создан Форум национального спасения (ФНС) — общественно-политическое объединение, оппозиционное к режиму Кучмы. 13 февраля Тимошенко была арестована, за то, что в бытность главой ЕЭСУ в 1995–1997 годах осуществляла «контрабанду российского газа на Украину» и за неуплату налогов. 27 марта 2001 года Печерский районный суд Киева отменил санкцию на арест Тимошенко, признав выдвинутые против неё обвинения несостоятельными, и она была освобождена, отбыв 42 суток в СИЗО.

10 февраля «пролилась первая кровь» — в отставку был отправлен глава СБУ Деркач. Перед этим, как я писал ранее — президент зачем то проводил встречи с бывшими и действующими военными и разведчиками, а министр обороны — открытым текстом заявлял, что армия, если что — за президента.

В конце февраля 2001 года — Рада пыталась отправить в отставку генерального прокурора Михаила Потебенько. Несмотря на речь матери Гонгадзе в Раде и пять (!) туров голосования — сделать это не удалось.

В марте 2001 года — в атаку на правительство Ющенко пошел первый вице-спикер Медведчук. Он открыто заявил о том, что либо Ющенко формирует коалиционное правительство (читай, с участием СДПУ на ключевых должностях), либо 05 апреля Рада выражает правительству Ющенко недоверие.

26 апреля 2001 Ющенко был отправлен в отставку в связи с парламентским вотумом недоверия кабинету министров. В постановлении парламента было написано, что осуществление правительственной программы «Реформы ради благосостояния» не только не привело к реальной стабилизации в национальной экономике, а ещё серьёзнее обострило социально-экономические проблемы в обществе.

При этом, Медведчук явно метил на кресло премьера и сам. Разницу между двумя Викторами прекрасно описала Юлия Мостовая

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/dva_viktora_i_odna_viktoriya.html

Перейти на страницу:

Все книги серии Украина (Афанасьев)

Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды
Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга 3. Время беды

Вы держите в руках третью часть моей первой документальной книге об Украине. В первой книге — я рассказал об Украине девяностых. Во второй — об Украине нулевых, затянувшихся до 2014 года (как впрочем, и в России — в России «долгие нулевые» закончились тоже в 2014 году). В третьей части книги — речь пойдет об Украине периода катастрофы. О событиях 2014 года, года, в котором сконцентрировано проявилось и сбылось все то, к чему шла Украина долгие двадцать три года независимости — государственный переворот, потеря Крыма, гражданская война. Ложь и позор новой власти, беспомощность населения перед озверевшими националистами с одной стороны и круговой порукой мафиозно-клановой бюрократии с другой. Полностью сгнившая вертикаль власти, расколотое и озлобленное общество — в таком состоянии Украина вошла в войну, из которой не может выйти и по сей день. На наших глазах умирает страна. К тому времени, как эта книга увидит свет — она может устареть, потому что страны под названием Украина — больше не будет…

Александр Афанасьев

Документальная литература

Похожие книги

Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»
Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты»

Когда казнили Иешуа Га-Ноцри в романе Булгакова? А когда происходит действие московских сцен «Мастера и Маргариты»? Оказывается, все расписано писателем до года, дня и часа. Прототипом каких героев романа послужили Ленин, Сталин, Бухарин? Кто из современных Булгакову писателей запечатлен на страницах романа, и как отражены в тексте факты булгаковской биографии Понтия Пилата? Как преломилась в романе история раннего христианства и масонства? Почему погиб Михаил Александрович Берлиоз? Как отразились в структуре романа идеи русских религиозных философов начала XX века? И наконец, как воздействует на нас заключенная в произведении магия цифр?Ответы на эти и другие вопросы читатель найдет в новой книге известного исследователя творчества Михаила Булгакова, доктора филологических наук Бориса Соколова.

Борис Вадимович Соколов , Борис Вадимосич Соколов

Документальная литература / Критика / Литературоведение / Образование и наука / Документальное
Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука