Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы

Причин этому несколько. Частично — проявился в полном объеме положительный эффект от решений и действий предыдущего правительства. Частично — помогла исключительно благоприятная внешняя конъюнктура: начался рост цен на сталь, а вот цены на нефть и газ, которые Украина импортировала — все еще не росли. Частично — завершился передел собственности, и крупные холдинги задумались о легализации своей деятельности и возможном выходе на IPO — а это требовало прозрачности и уплаты налогов. Частично это были решения самого Януковича — например, в 2003 году вслед за Россией была установлена плоская ставка подоходного налога в 13 %. Частично — начинался кредитный и потребительский бум, особенно мощный от того, что целое десятилетие перед этим люди почти ничего не покупали и был большой отложенный спрос.

Тем не менее, присутствовали и негативные моменты. Так и не удалось создать прозрачные, понятные и единые для всех правила игры, привлекающие иностранных инвесторов — Украина продолжала оставаться страной монополий (на монополии приходилось до 40 % экономики) и страной, где возможности для бизнеса прямо зависят от возможностей в политике. Не удалось построить независимый и уважаемый суд. Попытки подстегнуть развитие экономики через специальные экономические зоны по китайскому образцу — привела к тому, что зоны стали массово использоваться в схемах по уплате налогов. В 2003 году общий объем задолженности плательщиков перед бюджетом составил более двух ВВП — запредельная цифра. Значительная часть экономики продолжала пребывать в тени.

Тем не менее, возможности были. Украина все еще оставалась крупнейшей страной Европы, не считая Россию, отлично расположенной, с портами, дорогами, все еще существующей хоть и не загруженной заказами высокотехнологичной промышленностью. Рецепт успеха для Украины был следующей: при сохранении политической стабильности и основных доходов от экспорта продуктов металлургии и химпрома — настойчиво развивать двусторонние связи, и создавать совместные предприятия с Китаем, Израилем, но прежде всего — с Россией. Быть гостеприимной к инвесторам, а особенно к инвесторам российским, постепенно приводить свое законодательство к мировым образцам, бороться с рейдерством и политическим крышеванием бизнеса. И, развиваясь, прежде всего экономически, повышая благосостояние своих граждан — начинать развиваться и политически, наполняя реальным смыслом формальные демократические процессы.

Но вместо этого случился Майдан. И уже в 2005 году — рост ВВП сократился до 2,4 % (с 2000 по 2004 год совокупный рост 42 %) — инвесторы люди циничные, и революции всех родов и видов ох как не любят.

2000–2004 Украина. Приватизация

Приватизация в Украине этого периода — наиболее скандальный этап приватизации. В отличие от первого этапа — здесь продавались пакеты акций флагманов индустрии. Особенно плодовитым на приватизационные сделки века оказался период 2003–2004 годов — в ожидании смены власти неформальных собственников уже не устраивало существующее положение дел и им был нужен законный правовой титул.

Весной 2003 года зятю Л. Кучмы В Пинчуку за 405,5 млн. гривен было продано 25 % акций Никопольского завода ферросплавов и еще 25 % — передано в управление и потом продано на непрозрачных условиях

В июне 2004 года — тот же В. Пинчук и Р. Ахметов за 802 миллиона долларов купили крупнейший в Европе металлургический комбинат Криворожсталь. Через год его продадут за 4,8 миллиарда долларов.

Всего за 2003–2004 год было приватизировано почти два десятка крупнейших промышленных предприятий Украины, при этом БСМ (В. Пинчук) приобрел 8 предприятий не считая Криворожстали, Интерпайп — четыре, Индустриальный союз Донбасса — три, Приват — тоже три.

При этом, до 2005 года за все время приватизации украинский бюджет получил всего 1,2 миллиарда долларов, то есть ровно в 4 раза меньше, чем была продана одна Криворожсталь.

Понятно, что такого рода непрозрачная приватизация, чемпионом в которой становится зять президента — не могла добавить ни доверия народа к власти, ни экономической стабильности в стране.

Итог. Промежуточный

А закончить рассказ об Украине девяностых, я хочу, приведя интервью Виктора Ющенко, которое он дал газете Зеркало недели в 2000 году. Интервью программное, фактически это старт похода Виктора Ющенко на штурм Банковой. Называется: «Мы девять лет жили аморально»…

http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/viktor_yuschenko_my_devyat_let_zhili_amoralno.html