Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)

Становилась невозможной эксплуатация человека человеком, как она понимается общественной наукой.

Особую сложность решению задач построения нового общества придавало то обстоятельство, что страна была крестьянская, неграмотная, к тому же разоренная первой мировой и Гражданской войнами и иностранной интервенцией. А ей нужно было ликвидировать своё техническое отставание от Запада, форсированно пробежать за 10 - 15 лет путь, на который иным странам понадобились полвека или даже целый век. Это значило, что нужно не только ликвидировать неграмотность, т.е. научить в большинстве своём ещё неграмотное население читать и писать. Нужно было и создавать свои кадры квалифицированных рабочих, способных читать чертежи и обрабатывать детали с точностью до микрона, стоящих на уровне современного знания инженеров и конструкторов, а также учёных, способных двигать науку дальше.

Иначе стране конец.

Тут было не до жалости, не до гуманности. Как и при Иване Грозном, и при Петре 1 - ом, спасать страну приходилось, жертвуя жизнями и здоровьем тысяч и тысяч своих людей.

Но и при этом несовершенном тоталитаризме бюрократическое государство вовсе не было государством , где бюрократ, виновник мог творить произвол. Чиновник был всего лишь проводником политической линии руководства страны, исполнитель, отвечающий (часто головой) за следование этой линии. Он мог проявить (и нередко проявлял) формализм, допускал волокиту (стараясь перестраховаться), но тогда и речи не могло идти о взяточничестве как системе, ныне столь привычной. Украсть деньги у государства и построить особняк стоимостью в миллионы долларов или хотя бы рублей было немыслимо. Тут сразу последовала бы тюрьма, если не что - то похуже. Откровенное бездушие считалось преступлением, и когда выяснялось, подлежало наказанию.

Ныне же в Украине всевластие чиновников - это вовсе не бюрократический строй. При господстве олигархов чиновник не выполняет свои прямые обязанности, а вынужден "крутиться", это уже даже не бюрократ, а бизнесмен в сфере управления, собственник "админресурса". И взятки он берёт не только для себя, но и для передачи вверх "по инстанциям" и для взноса в "общак" чиновничьего клана.

Это что касается бюрократической стороны тоталитарного государства.

Идеократическая сторона этого государства заключалась в том, что оно было построено на власти братства, "товарищества", основанной не на подчинении, а на общности цели, и на идее жертвенности (жертвенность большевиков во имя идеи). Обращение людей друг к другу, как к товарищу (как пели: "наше слово гордое товарищ) не было пустой фразой. Правящая партия, которую Сталин однажды назвал "орденом меченосцев", была построена по системе духовно - рыцарского ордена и пронизывала все структуры государства и общества.

В экономическом смысле советская экономика - супермонополия сталинского времени - вовсе не показывала признаков загнивания. На её долю приходилась треть всех великих открытий и передовых технологий первой половины 20 в., и американцы вынуждены были скопировать советскую систему поддержки изобретательства. В обществе, где отсутствовала "коммерческая тайна", и звериная конкуренция, процветало соревнование, ведущее к общему подъёму, достижения одного предприятия быстро становились достоянием других. Даже в конце "периода застоя", в 1985 г., СССР стоял на втором месте в мире, после США, ПО ОБЪЁМУ ПРОИЗВОДСТВА, а если бы этот объём пересчитать по мировым ценам, то оказалось бы, что СССР значительно обогнал США. Страна накопила 2000 т золота.

Сталин собирался нанести смертельный удар американскому доллару и тогда рубль становился властелином мира.

Система советского номенклатурного социализма выработала советское ноу - хау, способы мобилизации многомиллионных масс на решение крупных государственных задач.

Ну, а сегодня у нас выбор невелик: либо тоталитаризм и забота государства о каждом граждание, либо частная собственность и рынок, точнее средневековый феодализм, а это значит окончательный развал несостоявшейся страны и продолжение существования Украины в качестве колонии - либо Запада, либо Востока. Но выбор не за нами!

Сволочная сущность рынка проявила себя у нас достаточно явно. В этом мы, видимо, впереди планеты всей.

Хлеб на основе рыночных технологий стал отравой для людей.

Врачи становятся не целителями для людей, а делателями денег.

Фармацевтические кампании получают за счёт нашего здоровья многомиллиардные прибыли.

Результат: обнищание более 90% населения Украины, развал экономики, безработица, бездомность, миллионы беспризорных. Нет такого преступления, на которое не пошли бы рыночные деятели, если оно обещает высокую прибыль.

Рынок с неизбежностью плодит катастрофы и превращает людей в продажных и безответственных людишек.

Одним словом, советский период истории необходимо держать в поле зрения, рассматривать как базу для дальнейшего развития, как образец и ориентир для дальнейшего пути, как средство воспитания людей, которые смогут сделать лучше.

Да и до сих пор всё живучее и перспективное имеет советские корни.