Украина, чи навчають нас уроки истории? (СИ)

Сергй Дацюк стверджу, а я з ним погоджуюся: для всх людей з нацональними люзями - цннсний потенцал нац нульовий. На мсце нацй в структур цнностей постають республки, що поступово перетворюються на органзован громади. Для цього з"явився новий механзм об"днання в громади - через мережевий чинник. Основною полтичною формою об"днання Украни ма стати не "наця" , а "республка". Республка поглина нацю, бо вона в тому числ займаться мовою, культурою, але окрм того ще безлччю нших спльних для громадян речей. Рзниця мж нацю республкою в тому, що наця постйно апелю до традиц переважання титульно етнчност, а республка постйно ставить переосмислю, що таке спльна рч спльноти як потрбно реалзувати. Республка динамчнша бльш зорнтована на майбутн, нж наця. в цьому сенс ми мамо говорити про моблзацйний цннсний та елтарний республканзм.

До жалю, як в сторичному минулому, так зараз, вся наша елта зорнтована на зовншнй протекцонзм (дея протекцонзму), тобто передача безпекових управлнських функцй наднацональним наддержавним утворенням (в даному раз - сподвання на входження в вросоюз, а нш - в вразйський союз) на власне приватне збагачення на збиток публчному. Росяни вважають Украну недодержавою через те, що суспльство в Укран важить набагато бльше, нж держава. Перодично в стор зазнавали руйнування вд цивлзацйних дисбалансв порубжних цивлзацй. Украна виробила стйк соцальн структури суспльства, бо держава повсяк час була чужа ворожа до суспльства.

Елтарний потенцал нашо нац також нульовим, бо якщо елта не може задяти "нацю" н для моблзац пд наявн цнност, н для створення нових цнностей, то навщо взагал елт поняття "нац" взагал ця елта? Революця 2014 р. виходила з просто цнност - вона пднмала планку прагнень для елти, яка цьому успшно пручалася залишилася на тому ж рвн.

В такому випадку "наця" не може прислужитися нам щодо будь - якого загальноукранського нтеграцйного вибору.

Украна завжди розглядалася як вчний фронтир (Фронтир (англ. frontier - "граница, рубеж") деклькох цивлзацй - вропейсько (католицько та протестантсько, росйсько (православно), турецько - арабсько (сламсько) навть врейсько та тюркських кочвницьких.

Життя фронтира характеризу ндивдуалзм, самодостатнсть, самозахист. Водночас оскльки укранська елта повсякчас в стор приставала в т чи нш нтеграцйн геополтичн об"днання, самодостатнсть та самозахист Украни завжди страждали. про суб"ктивнсть Украни за таких обставин не йшлося.

Украна поки що не може вважатися незалежною краною, тому що вропейський вибр вона зробила пд тиском обставин. Вльний вибр це не просто дя. Вльний вибр це окремий перод, а щодо крани - це окремий сторичний перод. Якби Украна вдмовилася вд Митного Союзу, потм витримала розрив економчних стосункв з Росю, виграла вйну з Росю, лише потм, через рокв 5 - 10 , зробила б вибр на користь вропейського Союзу, це було б незалежне ршення крани. А так Украна просто переходить вд бльш слабкого геополтичного лдера до бльш сильного. Але вступаючи в вропу, укранц не повинн бути й нчого винн. Украна не ма бути як бдний родич.

Крм всього, ми переживамо довгий перод колонального снування. Чи зможемо ми подолати цей синдром? Для цього необхдно будувати постколональну дентичнсть, яка повинна бути побудована на змоз захиститися вд метропол.

До жалю, ми зараз намагамося звльнитися з одн субдентичност - васала Рос, потрапити одразу у ншу субдентичнсть - васала Об"днано вропи васала США.

нтеграця Украни в вропу це не вльний вибр, вн не продуманий у окремй сторично тривалй ситуац геополтично незалежност. Саме ця обставина робить неможливим захист укрансько дентичност в ситуац переходу вд одн нтеграц до ншо.

Украна ма пройти шлях вд субдентичност до дентичност, вд нтеграц до дезнтеграц, але свою внутршню дезнтеграцю винести назовн.

З ким з чим воюють укранц?

Укранц воюють з мперями, "совками", олгархами та х прибчниками. А вдстоюють сво цнност - ндивдуальну свободу, миролюбнсть, працелюбнсть. ндивдуальна свобода завжди сторично вважалася найбльш значимою, на вдмну вд Рос, де найбльш значимими вважалися завжди цнност групов, державн, мперськ. мперя знищу свободу, перетворюючи громадян на пдданих, вльну працю на служння, миролюбнсть на млтарну експансю. В Рос нема громадян, там пддан. В Укран нема пдданих, а громадяни. Вдтак укранське прагнення до ндивдуально свободи в принцип не поднуване з мперським пдданством.

Укранська миролюбнсть в принцип не може уживатися з мперською агресивною полтикою.

Що стосуться вйни з "совками".

СРСР у свох найкращих проявах не сприяв працелюбност. Так, радянськ люди лтали в космос., але решта продуктв промисловост була надзвичайно низько якост. Продуктивнсть прац СРСР нколи не була найвищою у свт, навть у часи моблзац. В СРСР НЕ СНУВАЛО САМЕ ПОНЯТТЯ НДИВДУАЛЬНО СВОБОДИ ЯК НБИТО БУРЖУАЗНИЙ ПЕРЕЖИТОК.

Чому укранц проти олгархв?