Украина: моя война

Однако хунта уже ясно понимает, что США и НАТО в конфликт не вступят. А твердая позиция России показывает, что она окажет помощь, как только Киев начнет полноценную операцию против Юго-Востока. (Поэтому-то пока операции против ДНР неполноценные, колеблющиеся, нерешительные, уклончивые.) Но как украинские войска достаточны для того, чтобы разбить восставший и преимущественно безоружный народ Юго-Востока, так и российских сил достаточно для того, чтобы принудить Киев к миру. Это ясно понимает Вашингтон и тем не менее толкает хунту к резне жителей Юго-Востока. Не верят, что Россия вмешается? Но тогда Россия понесет колоссальные имиджевые потери и окажется в изоляции. Европа отвернется. В какой-то момент проблемы настигнут Россию изнутри. И она рухнет. Так считают американские стратеги. Трудно сказать, до какой степени они правы. В чем-то, быть может, правы. Но… Украины не будет в любом случае. Не будет и хунты. Сейчас выясняется, что это была группа политиков одноразового использования.

Хунта сейчас это осознала. Войны требует хозяин. Но это требование тождественно требованию совершить самоубийство. Только сейчас до конца понятна функция в перевороте «Правого сектора» и даже «небесной сотни»: это и есть террористы-смертники, а также те, кто держит хунту в заложниках. Хунта не может не начать войну, которая первыми уничтожит ее главарей.

Чем жестче позиция России, лишающей последних иллюзий хунту, тем яснее для хунты необратимая суицидальность той ситуации, в которой она оказалась.

России выгоден мир. Но как это ни парадоксально, и хунте сейчас выгоден мир. Однако истинным властителям хунты мир не выгоден. Хунта оказалась растянута, как четвертуемый смертник: Вашингтон требует одного, Москва — прямо противоположного. Но с Москвой отношения необратимо испорчены, и перед лицом принуждения к самоубийству Вашингтона Киеву вообще не на кого опереться: Евромайдан и ультранационалисты всецело на стороне Вашингтона, то есть на стороне коллективного самоубийства. (Еще одно сходство украинских неонацистов с ваххабитами.)

Вашингтон подставил всех. Добро пожаловать в Новый Американский Век! Но и они допрыгаются. Обязательно.

25 апреля 2014 в 2:00

Застыли на пороге войны. Донецкая Народная Республика и конкретно Славянск в центре внимания всего мира. Удивляет, что остроту ситуации недостаточно чувствуют Одесса и Харьков. Пора приступать к прямым действиям.

26 апреля 2014 в 22:41

Шестая колонна

Пятая колонна в геополитической системе координат

Термин «пятая колонна», появившийся в период гражданской войны в Испании, в современной российской публицистике используется активно и широко. Его значение определилось в наших условиях довольно точно. Поэтому данный термин имеет строго определенные смысловые рамки.

Это понятие приобретает смысл тогда, когда мы четко и однозначно признаем наличие радикальной конфронтации между Россией, с одной стороны, и США и зависящими от них странами НАТО — с другой. Данная конфронтация, однако, в отличие от советского периода, не может быть описана в идеологических терминах, так как и Россия, и страны Запада являются демократическими обществами с капиталистической рыночной экономикой и преимущественно либеральной идеологией (индивидуализм, гражданское общество, свобода слова, передвижений, совести, права человека и т. д.). Не подходит и модель восточного христианства против западного, что предопределяло противостояние православной Российской империи и, ранее, Московской Руси и католико-протестантской Европы. Сегодня и Россия, и Запад представляют собой секулярные светские общества. Поэтому для точного определения природы этой конфронтации пригодна только и исключительно геополитика, рассматривающая мировую историю как планетарную дуэль цивилизации Моря (Запад) и цивилизации Суши (сердечная земля, Heartland, Россия), то есть как Великую Войну Континентов. В этом случае и оппозиция держав с различными христианскими конфессиями до Октябрьской революции, и идеологическая война между социализмом и капитализмом, и расширение НАТО на Восток в 90-х годах XX века становятся отдельными моментами более общего геополитического сценария, в котором воплощено неснимаемое противоречие между морским, торговым строем (Карфаген, Афины, Великобритания) и сухопутным обществом с героическими ценностями (Рим, Спарта, Россия). И именно после конца СССР геополитическая природа этого противостояния обнаружилась со всей наглядностью: наступила эпоха геополитики.

Геополитика районирует пространства и общества по своему главному критерию: одни земли, страны, политические и общественные движения относятся к цивилизации Моря, то есть к Западу, к Империи торгово-колониального типа; другие — к цивилизации Суши, к Империи консервативных ценностей. Границы проходят в политическом пространстве, что значит — они могут совпадать с целыми странами, а могут разделять их изнутри по линии цивилизационного выбора.