Украина на тропе войны 1991–2023 гг.

В специальном задании ученикам предлагается сравнить «этнические границы Украины с административными границами губерний Российской империи». Сравнение с современными границами происходит автоматически. В одном учебнике в качестве территорий, где преобладало украинское население, упомянуты «Курщина» и «Воронежщина». В учебнике отмечается: «Большое количество украинцев проживало в Воронежской, Белгородской областях, которые в результате «уточнения админраздела» в 20-е гг. выделены из состава Украины и включены в состав России»[94].

У меня есть маленькая слабость: с 2003 по 2013 г. я почти ежегодно бывал в Киеве и посещал «Академкнигу». В Москве же я раз в месяц я ходил на Старый Арбат, 19 в «Украинскую книгу». С 2003 по 2014 г. в большинстве случаев я был единственным посетителем магазина, редко там оказывались ещё один-два покупателя. Магазин был убыточным, и зарплату продавцам платило рядом находившееся ведомство — «Культурный центр Украины».

Кстати, московские власти в 2003 г. подарили «Украинскому центру» большой четырёхэтажный особняк площадью 4500 кв. м. В 2014 г. магазин закрыли, а помещения «Центра» и магазина сдали многочисленным арендаторам. На 8 июня 2023 г. «Центр» качал из них деньги и отправлял их в Киев.

Но я отвлёкся. В Киеве и на Арбате я купил десятки исторических изданий, в том числе атласы.

Вот атлас за 7-й класс, изданный в 2011 г., автор Юрий Лоза. На странице 8 карта «Киевская держава в 862–972 гт. в княжение Аскольда, Дира и Олега». На ней русские земли — это район Киева, Новгород — «Словени», Полоцк и Смоленск — кривичи. Ну а далее идёт карта «Киевской державы» от Владимира до Ярослава (980— 1054) и т. д.

На странице 20 атласа — гигантское «Киевское княжество» от Ковеля и Збаража до Мценска, Курска и т. д. На самом деле Киевское княжество было в разы меньше и являлось вассалом великого князя Литовского.

А вот у меня в руках трёхкилограммовый большого формата, на 320 страниц, «Исторический атлас Украины», изданный в 2015 г. в Киеве тем же Юрием Лозой. Там на странице 174 карта «Украинских земель» в конце XVIII века. На западе «Украинская земля» начинается у Старого Санча в 70 км от Кракова. На юге, оказывается, украинцы плотно заселили всё побережье Чёрного и Азовского морей от устья Днепра и до устья Дона, земли Войска Донского и Кубань тоже заселили вездесущие украинцы. Хоть стой, хоть падай!

А вот на странице 216 территория Украинской Народной Республики 1918 г. Она в 2,5 раза больше, нежели УССР в границах 1990 г. Там и польские, и белорусские, и русские земли, включая Ростов-на-Дону, Кубань, Крым, Курск и т. д.

Жаль, нет у Лозы карты «Директории» Симона Петлюры, над которой смеялась вся Украина: «В вагоне — Директория, под вагоном — территория».

В августе 2015 г. на презентации атласа Ю. Лозы академик Виталий Отрощенко выдал: «Не нужно забывать, что история Украины — это последние три тысячи лет, а миллион лет до того — это праистория Украины. В атласе есть взгляд на украинские земли от момента их заселения человеком, около миллиона лет назад».

А заведующий отделом истории Украины 20—30-х гг. XX века Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий отметил, что в атласе есть и тексты, которые должны разъяснить суть карты: «Этот атлас касается всей истории Украины, он очень хорошо сделан».

Замечу, что доктор исторических наук профессор Станислав Кульчицкий известен почти каждому украинцу, поскольку именно по его учебникам миллионы школьников изучали историю республики. Выступая на презентации, он только хвалил Юрия Лозу, но в интервью газете «Взгляд» профессор Кульчицкий признался, что не во всём согласен с содержанием атласа.

Высказывания профессора, конечно, тоже оказались противоречивыми. Да и что ждать от историка, который в советские годы облизывал и воспевал советскую власть, а теперь поёт осанны независимой Украине и хает Страну Советов? Однако данное интервью весьма показательно.

«Станислав Кульчицкий: Собственно, Юрий Иванович Лоза — картограф, а не историк, как он и сам заявил на презентации. Но с историками он общается, сотрудничает. Его предыдущие карты были чересчур патриотичны. Для этого есть такое выражение — «картографическая агрессия»: где-то границы немного сдвинуты и так далее. Когда он такое делал, как такового исторического подхода у него не было. Но в принципе Лоза сделал то, что не смогли сделать мы, я имею в виду весь Институт истории.

Этот атлас заполняет белое пятно, и этим он полезен. А то, что некоторые карты слишком «патриотичные» и не соответствуют реалиям, — это, я думаю, второстепенный вопрос. Главное, что атлас есть и что это не первый труд этого автора. Атлас даёт наглядное отображение исторической действительности. Ведь можно долго читать книгу объёмом в 400 страниц, а можно просто увидеть это наглядно.