Читаем Украина. Сон разума полностью

Сочетание символов 222, 23 = 5 и 11111 сигнализирует, что при удачном стечении обстоятельств человек имеет все шансы стать властителем умов. Все совпало: и требования момента, и наличие таланта и воспитания — Макаревич им стал. Когда ушел из жизни Высоцкий, на смену ему пришли другие и среди них в первых рядах — Макаревич. Макаревич собирал огромные залы и стадионы на протяжении почти трех десятков лет. Тексты его песен раскрепощали сознание, дарили надежду на сохранение внутренней свободы. Иначе и быть не могло. Символ жизненной цели, выраженный сочетанием чисел 23 = 5, сообщает о том, что человек не оставит без внимания все стороны действительности (2 и 3), будет стремиться объединить их в творческом синтезе (5). Поэтому его поклонниками стали и идеалисты (2), и материалисты (3), поэтому была столь велика его аудитория.

Однако жизнь устроена так, что кому многое дано, с того много спрашивается. Душа Макаревича пришла в эту жизнь, чтобы разрешить противоречие между противоположностями: между идеализмом и материализмом. В его квадрате они представлены равным количеством символов: 222, 333. Диссонанс вносят символы врожденных качеств: 21 = 3, они сообщают не о выработанном в прошлой жизни навыке к объединению противоположностей, а о выборе в пользу материализма — 3 (как основное врожденное число).

Поэтому содержание жизни (222) вступило в противоречие с врожденным качеством (3). И когда пришло время выбора между ними, победило врожденное качество: Макаревич выбрал позицию материалистов. Он мог бы выбрать третий вариант — 5, но не пошел по пути сомнений. Выбрал быстро и решительно — инстинктивно, бессознательно. А потом уже остался стоять на своей позиции.

Стоять на ней его заставляло уже другое качество — фанатическая убежденность в своей правоте, склонность продавливать свою линию, не слышать оппонента. Об этом свидетельствует количество чисел на правой диагонали, их огромное количество: 11111, 55, 9. Макаревич занял определенную позицию и словно не слышит людей с другой позицией — той, которой еще совсем недавно придерживался вроде бы сам. И мы видим диссонанс: содержание песен Макаревича противоречит его нынешнему поведению, словно это абсолютно другой человек.

С Макаревичем произошло то, что нередко случается с Любящими: они восходят на голгофу. Толпа, ранее превозносившая их, затем оплевывает. Но в случае с Макаревичем, он несет полную ответственность за произошедшее. А он вместо того, чтобы задуматься, начать осознавать происходящее, ведет себя малодушно: пишет письмо президенту с просьбой о защите… Разве Высоцкий стал бы жаловаться президенту, столкнись вдруг с таким неприятием? Он погрузился бы в осмысление, в поиск своих ошибок, вступил бы с публикой в прямой диалог. Но это был другой человек.

Вот что написал Макаревич Владимиру Путину.

«Господин президент!

Третью неделю не иссякает поток грязи и клеветы, льющийся на меня со страниц газет и экрана телевизора. Меня называют „другом хунты“, „пособником фашистов“, „предателем“ и т. д. Между тем единственное „преступление“, которое я совершил, состоит в том, что в городе Святогорске в лагере беженцев из Донецка и Луганска я в рамках благотворительности спел три песни для детей этих беженцев. В связи с чем никакой вины за собой не чувствую. Все остальное, что нам рассказывают в СМИ про мою поездку, — бессовестное вранье.

Группа „Машина времени“ существует сорок пять лет. За эти годы она обрела миллионы поклонников в России и мире. И уж в чем никак нас нельзя обвинить — это в нелюбви к Родине.

Господин президент, я настоятельно прошу Вас прекратить этот шабаш, порочащий мое имя.

Пока еще Народный артист России Андрей Макаревич».

Текст письма показывает, что Макаревич не понимает, не чувствует обычные простые вещи, из-за которых у него и пошел этот затянувшийся конфликт с большинством россиян. Выделю их по пунктам.

1. Вопрос не в том, что Макаревич выступал перед детьми беженцев. Вопрос в том, что своим поступком он поддержал карательную операцию Киева. Не будь этой операции, не было бы беженцев.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука