Украинская рана. Недухоподъёмные рифмотексты

Автор далёк от геополитического пафоса «переделки мира», но чутко осознаёт болезненную неизбежность идущих неоднозначных глубинных процессов, следствием которых и является СВО – славянская беда, ожесточённая русско–украинская война в условиях растущей агрессивности стран НАТО, в условиях вынужденной частичной мобилизации российского общества, противоречивое единство которого важно сохранять.

Автор, вовсе не оппонет официальной Z-поэзии. Он далёк от пацифизма, но и не милитарист–пессимист, восхищающийся культом войны, упивающийся боями, смакующий культ «священной жертвы», изуродованных трупов, кровожадного зверства тёмных сил зла, как может показаться на первый взгляд. Да, всего этого с избытком. Но это — фон реальности, позволяющий пронзительно осязать мертвенную бездну насилия, неприемлемые проявления укронацизма, беспощадную противоречивость столкновения некогда единого славянского народа. Свидетелями этих событий, мы с вами сегодня являемся, и они (пока, к счастью!) не часто касаются спокойной жизни многих.

Поэт не стремится к мастеровитой изящности, лирической живописности, музыкальности слога, чёткому соблюдению поэтических правил. Версификационные каноны, отступают на второй план. Автору не принципиальна важнейшая для каждого пишущего возможность влияния на литературу (хотя, именно это влияние и определяет сочинителя в поэты), ему важнее, под пристальным присмотром совести определить личную позицию, почувствовать, осознать и выплеснуть читателю честную субъективность ужасного и мучительного.

Атакующие ритмы подобны рваным, сбивчивым автоматно–пулемётным трелям и разрывам. Горько звучит обнажаемая автором – офицером запаса, ужасающая боль российско–украинской трагедии, с её натуралистичной грязью, ложью, мерзостью, беспощадной ненавистью, многочисленными смертями, кровавыми пытками, мучениями, горем…

Бывает, читаешь чьи–то стихи, которые легко, красиво, изящно и мудрёно шуршат извиваясь по поверхности светлых смыслов, лаская душу. Браво! Но, извечен вопрос – правомерно ли поэту, ощущающему себя гражданином уклоняться от острых проблем реальности? Сергей Яхновец убеждён – страшное и безобразное, негативное и тёмное – неотъемлимые, «честные» факты жизни, неизбежные ингредиенты противоречивого бытия, от которых трудно и невозможно отстраниться, оставаясь искренним и глубоким. Неизбежную меру «негатива» каждый определяет сам. Насилие и отталкивает, и привлекает сознание, так как касается базовой потребности каждой личности – безопасности.

Через предлагаемый сборник, окопная, грубая, грязная, кровавая и болезненная «СВОшная правда» настырно влезает в литературу. Автор не остерегается высказывать свою точку зрения, да и точку зрения противоборствующей стороны, не старается встать над схваткой и занять комфортную, нейтральную позицию. В нынешней поэтической среде (пример – стандартная позиция популярного, замечательного проекта «Просодия») подход нашего автора можно обозначить как «ангажированное искусство», т.е., характеризующуюся «идеологичностью», «социальной ролью», «документальностью».

Сергей Яхновец, несомненно, на стороне своей страны, без колебаний осознаёт правоту русского воина. Патриотические убеждения его очевидны и тверды, хотя и не всем придутся по нраву. Поэт, зачастую «подставляется», не боясь осуждения поднимает «низкие пласты языка», не стремясь избежать непристойности, прозаичности, грубости.Имеет право…

Использование ненормативной лексики частично можно оправдать эмоциональностью изложения, и реалиями – так общались и общаются бойцы, и их командиры в условиях боевых действий и в мирное время. Многие из нас не избегают крепких слов и выражений… Литература идёт от жизни. К сожалению, жизненные реалии неизбежно проникают в тексты и примитивизируют литературу, которая всегда совершеннее жизни, по высшей мере, должна такой быть. Но…