Возможно, что командир сам открывал огонь из СВД, возможно снайпер. По командиру видно было, что употреблял наркотики. По рассказам, метадон. Командир отделения тоже, но употреблял он фен, и на позициях тоже. У нас много кто употреблял, даже из солдат. Они платили командирам деньги, чтобы они их не трогали».
«В Мариуполе расстреляли семью и детей, которые хотели зеленым коридором выехать вместе с детьми».
«Джокер рассказывал, что когда мы заехали только в район Курчатово. ходили по улицам, объявляли людей об эвакуации. Там какой-то мужчина начал что-то недовольно с ним общаться, говорить, че вы сюда приперлись и тому подобное, и он рассказывал, что он его застрелил. Я сидел и присутствовал при этом разговоре...»
«Весь Красный Лиман был украинским. Ездил кочующий украинский миномет на пикапе. Он бил по южной стороне Красного Лимана по ДЭПО, где находились мирные жители, которые там в преклонном возрасте люди — женщины, старики. Люди туда поприходили, а они целенаправленно и хладнокровно лупили туда. Цель обстрелов — побольше побить. По жилым домам, это естественно, не каждый человек еще ушел. Там еще на этой улице, где мы жили, были люди, которые находились в своем доме. Они не уходили. Муж и жена были, потом старшие по улице. Со стороны Ставков били по населенному пункту, по Красному Лиману, чтобы люди знали, что это бьет российская армия. А били украинцы. Отморозки, нелюди».
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «ЖИВОГО ЩИТА» ИЗ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ: УДЕРЖАНИЕ ЗАЛОЖНИКОВ, ПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ЭВАКУАЦИИ ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ, ОБОРУДОВАНИЕ ПОЗИЦИЙ В МЕСТАХ ПРОЖИВАНИЯ МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ
В статье 3 Женевской конвенции от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны указано: «Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев».
Согласно статье 28 Женевской конвенции их присутствие «в каких-либо пунктах или районах не может быть использовано для защиты этих мест от военных операций».
В статье 3 также указано: «Запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц... взятие заложников».
В разделе III «Обращение с лицами, находящимися во власти стороны, находящейся в конфликте» в статье 75 «Основные гарантии» Дополнительного протокола к Женевской конвенции от 12 августа 1949 года, касающейся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, также указано: «Запрещаются и будут оставаться запрещенными в любое время и в любом месте следующие действия, независимо от того, совершают ли их представители гражданских или военных органов... взятие заложников».
В перечне норм международного гуманитарного права, представленном Международным Комитетом Красного Креста в 2005 году, также присутствует Норма 96 «Взятие заложников воспрещается» и Норма 97 «Запрещается использование живого щита».
Собранные Международным общественным трибуналом по преступлениям украинских неонацистов и их пособников (М. С. Григорьев и др.) и Фондом исследования проблем демократии многочисленные свидетельства[2]
жертв и очевидцев доказывают, что в районах боевых действий украинские вооруженные силы захватывали и удерживали мирное население в качестве живого щита и заложников, целенаправленно препятствовали эвакуации мирного населения, в том числе уничтожая и обстреливая участвовавших в них женщин и детей, а также повсеместно и целенаправленно оборудовали боевые позиции или осуществляли стрельбу в непосредственной близости от мирного населения. Согласно международному гуманитарному праву такого рода действия Вооруженных сил Украины являются преступлениями.