Украинский иzлом

План во многом удался. Многие представители СМИ, в том числе и наши, российские, переметнулись к Удугову в поисках «горячей информации» и высоких рейтингов. И закрутилась карусель! К услугам пишущей и снимающей братии у того всегда были «самые свежие свидетельства зверств российских солдат». За деньги — любая прихоть. Хотите эксклюзив с Дудаевым? Пожалуйста. Гуманность чеченских солдат, отдающих рыдающим матерям своих чад? Да нет проблем!

В то время, как наша официальная пропагандистская машина Кремля упорно отмалчивалась, пряча объективную информацию от глаз общественности, массово рождались слухи и домыслы, подогреваемые очень заинтересованными лицами. Образ Российской армии и солдата-защитника рушился на глазах. При этом практически ни в одном телевыпуске или газетной публикации тех дней (за редким исключением) вообще не упоминалось о том, что в республике развязался настоящий геноцид русскоязычных людей. Убивали стариков и детей, изгоняли из своих домов. Прямо в центре Гудермеса оппозицию расстреливали из артиллерийских орудий. Все морги Грозного были завалены трупами мирных жителей. Но кто об этом знал? Шла настоящая гражданская война. Такие сенсации без кавычек никого не волновали. Солдаты и офицеры в тяжелейших условиях шли в бой, выполняя приказ фактически предавшей (по крайней мере, в информационном плане) их страны. А в спину «стреляли» свои же СМИ, причем крупным калибром.

Печальные итоги первой чеченской войны (информационные в том числе) побудили руководителей силовых ведомств повернуться лицом к прессе. Во второй чеченской кампании принцип гласности и открытости стал определяющим. И это в условиях особых правил, которые существуют в ходе любого локального или полномасштабного конфликтов. Появились и свои ньюсмейкеры в генеральских погонах — В. Казанцев, Г. Трошев, В. Шаманов. На мой взгляд, они уже тогда уловили главную фишку — в современных вооруженных конфликтах информационный компонент самым серьезным образом влияет на развитие событий. Только четко выстроенное взаимодействие силовых структур и прессы, оперативное и качественное информирование общественности помогут избежать информационной вакханалии, когда у каждого журналиста может быть своя правда в стиле ОБС (одна бабка сказала). Генералы постоянно были на связи, причём находясь в зоне боевых действий. Прямые эфиры, брифинги, пресс-конференции стали обычным явлением.

Механизм информационной политики не должен зависеть от одного человека или узкой группы людей. Мы можем принимать или отвергать накопленный опыт Запада и свой собственный (тут дело вкуса), но сравнить стоит. Просто необходимо учитывать провалы и огрехи, делать правильные выводы. Силовиков всегда будет волновать, каким образом пресса преподносит и комментирует те или иные события. Информационная война становится важнейшим механизмом в решении политических и военных вопросов. Тем более в условиях полномасштабного конфликта на Украине.

К сожалению, в силу разных причин и обстоятельств, скажем прямо, неведомым не только журналистам и блогерам, главным «ньюсмейкером» СВО на какой-то период стал Е. Пригожин. По сути, с его подачи и возник конфликт между ЧВК «Вагнер» и руководством Министерства обороны. Стоит заметить, при полном молчании и отсутствии внятной информации от официальных представителей силового ведомства. Все это вылилось в попытку мятежа. Дальше больше, сегодня мы имеем очередную попытку раскрутить так называемое «генеральское дело». Всевозможные фейки, вбросы нарастают с каждым днем, как снежный ком.

Сначала Киев при активной поддержке западных спецслужб и известных американских и британских СМИ запустил волну фейков о заместителе командующего Объединенной группировкой войск (ОГВ), главнокомандующем ВКС, генерале армии Сергее Суровикине. Украинские Telegram-каналы, издания, признанные иноагентами, и западные источники писали о том, что Пригожин заручился поддержкой Суровикина перед началом мятежа, и генерал знал о планах ЧВК. После распространялась информация об аресте Суровикина и его заместителя генерал-полковника Андрея Юдина. Даже говорили о закрытых процессах над военными, якобы причастными к мятежу. Вся эта информация была опровергнута. Правда, только в соцсетях.