Читаем Украинско-российские взаимоотношения в 1917–1924 гг. Обрушение старого и обретение нового. Том 1 полностью

Членами Центрального Комитета были единогласно избраны: И. К. Амосов, А. С. Бубнов, А. А. Буценко, Ш. А. Грузман, В. П. Затонский, Л. И. Картвелишвили, Э. И. Квиринг, С. В. Косиор, И. М..Крейсберг, И. Х. Лутовинов, Г. Л. Пятаков, П. Л. Ровнер, Л. Л. Тарский, Р. Б. Фарбман, И. И. Шварц. Состав кандидатов в члены ЦК КП(б)У полностью установить не удалось и до этого времени. Список их в стенограмме съезда не сохранился. По материалам последующих пленумов ЦК и другим данным известно, что кандидатами в члены ЦК были избраны Н. А. Скрыпник, М. М. Майоров, П. Ф. Слинько[1045]. Можно предположить, что кандидатом в члены ЦК был также Я. А. Яковлев. Он принимал участие в заседаниях ЦК, а также выступал на встрече с В. И. Лениным 16 октября в 1918 года. Согласно постановления V пленума ЦК КП(б)У, на встречу были приглашены только члены ЦК. Д. З. Лебедь в одном из писем подписался как кандидат в члены ЦК[1046]. Я. Б. Гамарник входил в Оргбюро по созыву съезда, а все его члены были избраны членами или кандидатами в члены ЦК. После съезда он возглавил Одесский подпольный обком КП(б)У.

Образование единого высшего руководящего партийного центра большевистских организаций Украины имело чрезвычайно важное значение, поскольку ЦК должен был осуществлять общее руководство КП(б)У и поддерживать постоянную связь с ЦК РКП(б), который в условиях Брестского мира не имел возможности оказывать прямую и открытую помощь большевикам Украины. На ЦК КП(б)У возлагалась также выработка – в русле общепартийной линии – тактики революционной борьбы за восстановление и укрепление власти Советов на Украине, а также руководство этой борьбой. 13 июля 1918 года состоялся первый пленум новоизбранного ЦК Компартии Украины, который определил структуру высшего выборного органа.

Высший и самый ответственный в партии пост секретаря Центрального комитета Коммунистической партии (большевиков) Украины был доверен Г. Л. Пятакову. Его бесспорное лидерство в партии, высочайший авторитет были подкреплены избранием в Заграничное бюро для помощи подпольным организациям и осуществления связи с ЦК РКП(б) (в состав бюро вошли также Э. И. Квиринг, С. В. Косиор, В. П. Затонский, И. И. Шварц) и редколлегию центрального печатного органа – еженедельника «Коммунист» (вместе с А. С. Бубновым и В. П. Затонским).

Главным итогом работы I съезда большевиков Украины стало создание Коммунистической партии республики как составной части РКП(б). Следовательно, был достигнут решающий успех в консолидации сил коммунистов Украины. Те же противоречия, которые все еще сохранялись, преодолевались в последующей практической работе, способствовали дальнейшей консолидации партийных рядов.

Таким образом, детальный анализ многогранного процесса создания КП(б)У показывает, что на практике, под давлением отчасти объективных обстоятельств, отчасти под влиянием субъективных факторов дело пришло к сложнейшему симбиозу. С одной стороны, в полной мере проявилось искреннее желание крепить интернациональное единство трудящихся Украины и России, выразителем и авангардной силой чего была созданная КП(б)У. С другой стороны, налицо было стремление как можно больше учесть в сложившейся обстановке украинский национальный интерес. То есть в результате воплотилось и стремление выдержать основополагающий интернационалистский принцип и, одновременно, обеспечить возможность для маневра, остаться в единении со своей нацией, ее основным массивом, «сработать» на украинский интерес. Возникающие при этом противоречия, по большому счету, не носили определяющего характера, не могли существенно повлиять на стратегию тяготения украинского и российского народов к достижению равноправных, дружеских, союзных отношений.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука